新民晚报|宜川路街道一老旧小区探索停车管理“新路子”

:原题为_新民晚报|宜川路街道一老旧小区探索停车管理“新路子”。
老旧小区车位异常紧张 , 居民互生嫌隙、丛生矛盾 , “抢车位大战”一触即发 。 宜川路街道泰二居民区依托“红色议事厅” , 消除“僵尸车”、增设“亲情车” , 探索“新路子”解决居民停车难题 。
“三驾马车”协力破题
泰山二村建成于上世纪80年代 , 现有居民1234户 , 常住人口5000人;实际机动车保有量超260辆 , 而车位远远少于这个数字 , 仅有180个 。 针对小区的“停车难”问题 , 此前并非没做过努力——前两年 , 借助拆违整治及小区整体大修 , 部分公共空间得以“释放” , 新划出车位尽量满足“停得多”的迫切需求 , 不过这也仅是“杯水车薪” , 随着小区私家车数量节节攀升 , “抢车位”大战似有愈演愈烈的趋势 。 在已无法挖掘出更多空间的情况下 , 面对“停车难”这一问题 , 哪能办?
【新民晚报|宜川路街道一老旧小区探索停车管理“新路子”】依据此前在平江小区解决过类似问题的经验 , 泰山二村居民区党总支书记马宁总结出了一套“解题思路”——与其在“停得多”这方面纠结 , 老旧小区更应考虑的是如何“停得好” , 而要达到这个“好” , 物业、居委会、业委会“三驾马车”有效联动也不可或缺 。
在泰山二村小区 , “红色议事会”是居委会、业委会、物业三者间的“联络中枢” , 它以党建引领架起了一道多元主体系统联动、协同配合的桥梁 。 2020年5月 , 小区业委会成功换届 , 一批愿为小区发展进步出力的居民脱颖而出 , 将解决小区“停车难”问题正式提上议事日程 。 此后 , “红色议事会”组织召开多次“小区非机动车乱停放专项整治多方联合会议” , 让大家聚在一起把话摊开讲 , 通过群策群议寻求解决“停车难”问题的最优解 。
提升物业管理水平
“红色议事会”团队在广泛征求意见后了解到 , 负责小区物业服务已有十余年的吉兴物业在居民间满意度尚可 , 居民对目前的物业费用情况也较为满意 , 为解决停车问题而上调物业费暂不可行 。 在不提升物业费的前提下 , 规范物业管理水平、提升管理品质成为了亟待深挖的“痛点” 。
在居委会的指导下 , 物业配合社区工作人员挨家挨户对小区全部的住户进行了一次“底朝天”式的排摸 , 形成了一份数据精准的表格——每家每户的机动车保有量在此表中一目了然;在“红色议事会”的监督之下 , 物业将10余辆小区外来车辆进行了清退 , 为业主停车位赢得了“增量”;此外 , 物业还对小区出入口保安开展了专业度培训 , 指导保安熟练操作电子机动车门禁系统 , 杜绝未登记外来车辆在未经许可的情况下进出小区 。
对车主“约法三章”
提升物业管理水平一事有了着落 , 而对于车主这一方 , “红色议事会”平台协商后制定出炉了《小区机动车停放收费管理规定》 。
《管理规定》限定业主至多在小区内停放2辆机动车 , 超额车辆需要自行解决停车位 , 从源头上控住车辆无序增长势头;推行车辆差异化管理 , 按照阶梯价格标准提高停车周转率 , 比如 , 居民停车包月收费 , 优先满足本小区业主停车位需求;另一方面上调临时停车费用 , 提高外来车辆停车成本 , 减少“僵尸车” , 增加“换停效率”;而小区人员的“亲情车”则需通过登记相关材料才可申办 。
这份条目清晰细致的《管理规定》不但在小区公告栏显著位置进行张贴 , 还通过实名制业主微信群进行发布 。 《管理规定》一经发布引发了居民热议 , 大家对小区能够下定决心解决“停车难”问题纷纷点赞 , 还有居民对部分实施细则提出了意见建议 。
经过一段时间的公示后 , 《泰山二村小区机动车停放收费管理规定》近期已进入试运行状态 。
目前 , 泰山二村小区内的道路不再像以前那样被一辆辆横七竖八的车辆“霸牢”了、居民的活动空间宽适了、消防安全通道完全打开了 , 车辆均有序停靠在划线区域 。