机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油


机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
【机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油】
机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
机器|工信部:CVT传动效率比AT低,但CVT却比AT省油
文章图片
【CVT·无级变速器】是省油的代名词吗?似乎追求低耗油量的汽车用户总会偏向选择此类车辆 , 原因正是认为“无极=节油” 。 然而这种理解是错误的 , 变速箱只是节油因素中的一环 , 核心为发动机的动力储备;但是CVT变速箱很难匹配是优秀的发动机 , 所以此类车辆真正实现节油的基础是控制整备质量 。 下面先来了解一下发动机与整备质量的关系吧 , 请看第一节 。

燃油动力汽车装备的发动机为「活塞往复循环式·内燃式热机」 , 这种机器的热效率(热能转化机械能的比例)普遍低于40%;也就是说燃烧产生的热能超过60%都是会被浪费的 , 所以燃油汽车的能耗很高 。 想要降低油耗的基础则为降低行驶中发动机的转速 , 四冲程内燃机的曲轴每旋转两周做功一次;每次做功自然都要消耗燃油 , 所以降低转速则等于降低喷油的次数 , 油耗则必然能够降低 , 但是CVT变速箱匹配的发动机往往做不到“低转速·高车速”的正常驾驶 。

自然吸气发动机(NA)是无级变速器的主要选项 , 这种机器很难做到节油 。 因为通过活塞往复运转产生的负压吸力吸入的空气 , 其压力标准与呼吸吸入的空气是相同的;在标准海拔中氧浓度为20.94% , 对于人来说这是正常的标准 , 但是对于内燃机而言就要差一些了 。 因为氧气是燃油的催化气体 , 燃烧是碳氢化合物的氧化还原;在反应过程中产生的推动力则是扭矩 , 氧浓度越高扭矩就会越大 。 NA机型只能以常压氧浓度助燃 , 所以扭矩普遍是非常低的;比如1.5L-NA发动机的最大扭矩为145N·m左右 , 而且要到4000rpm左右才能达到最大值 , 在≤4000rpm的范围内扭矩会更低 。

扭矩×转速÷9549×1.36=马力 。 NA发动机在中低转速(正常代步驾驶转速范围)内的扭矩很小 , 输出的马力自然会很差;那么想要感受到合理的动力与车速 , 唯一方式就是拉升转速提高扭矩与马力 , 油耗还能低吗?不过涡轮增压发动机倒是没有这种问题 , 因其进气系统是非常特殊的 。 增压器以没有作用的排气高压力驱动运转 , 同时带动进气管路中的叶轮高速旋转-「压缩·推动空气」进入燃烧室 。 空气被压缩体积后会增加氧浓度 , 燃烧转化的扭矩自然会更大 。

同时增压器很容易就会达到涡轮叶轮的最高转速 , 比如某些机器在1500转时就能达到峰值转速 , 到4000rpm左右才会因高转速降低进气效率导致转速下滑*(扭矩下降) 。 那么在这一范围内就能持续高效的把“足量压缩空气”送入燃烧室 , 在中低转速范围内始终以恒定进气量维持最大扭矩 。 所以这种发动机就能以「低转速·大扭矩」的方式输出合理的功率(马力) , 油耗自然是要低一些的;然而Turbo发动机很少匹配CVT变速箱 , 这是为什么呢?