晶桔|本质为利还是为命？，专利权
自科创板开板以来 ， 专利权热了 ， 并且带火了FTO、专利无效和专利侵权诉讼 ， 但给专利产业带来了多少实质性助益？专利权虽不能带来科创板股价上涨 ， 但却能让他人失去科创板股价权 。
专利权是私权 ， 那么专利权 ， 能为利而不能为命 。
文章图片
专利权不能为命有两种含义：
1、专利权无权夺去他人的命；2、专利权无法夺去他人的命 。
这是来自科创板的专利混战/经典战的思考 。
自科创板开板以来 ， 专利权热了 ， 并且带火了FTO、专利无效和专利侵权诉讼 ， 但给专利产业带来了多少实质性助益？
五大科创板专利龙头：中芯国际、传音控股、中国通号、光峰科技和金山办公的发明专利数量均超过1000件 ， 但他们的股票价格却是如后文所述：
光峰科技作为第一批科创板上市公司 ， 毫无疑问是科创板的专利大佬 ， 但其股票价格现在不到最高价的50% 。
中芯国际还有国民支持 ， 也没有一路上涨；中国通号作为镇板股 ， 甚至跌破发行价 。
传音控股和金山办公的股票价格较发行价有不少上涨 ， 但似乎和专利没关系 。
专利权不能带来科创板股价上涨 ， 但却能让他人失去科创板股价权 。
但 ， 失去了科创板股价权的公司并没有死掉 ， 反而是存在这些公司经营发展比那些上市公司经营得更好 ， 上市公司需要依靠发起专利侵权来阻击竞争对手上市 ， 为了达到阻击目的 ， 合法的所有专利阻击方式都用上 ， 比如无效和举报 。
确切来说 ， 终止上市的那几十家公司因为专利侵权问题而终止的又有几家 ， 专利侵权问题仅仅是他们的一个潜在问题 ， 他们终止上市更多是因为存在其他真实存在的问题 ， 毕竟没有一起专利侵权诉讼是生效判决认定专利侵权存在的 。
作为IP专业人士 ， 我们不能认为被起诉的公司都存在专利管理或侵权问题 ， 全球没有哪家实体公司能确保不成为专利侵权被告 。
当然 ， 也不应认为发起专利侵权诉讼的公司就一定专利强大 ， 在上市节点发起专利侵权诉讼的目的绝不是为侵权成立 。
科创板所发生的上述真实事件 ， 让我们见识到了专利权的威力和专利手段的多样 ， 似乎是为命 ， 但这并不是专利的本质 。
北京晶桔知识产权 ， 专业代理人欧豪轩认为 ， 专利的本质是“为了保护专利权人的合法权益 ， 鼓励发明创造 ， 推动发明创造的应用 ， 提高创新能力 ， 促进科学技术进步和经济社会发展 ， 制定本法 。 ”
谈起专利权 ， 行业普遍认可最“致命”的是标准必要专利 ， 其次是专利侵权诉讼 ， 再次是专利无效 ， 以及其他 。
标准必要专利（SEP）没有让一家领域实体公司因专利权而死亡 。
SEP的专利权人只为利最大化 ， 原因有二：一是标准必要专利是要靠消费市场来做大的 ， 二是FRAND原则 ， 此处的利可能是许可费、交叉许可或出售产品 。
专利权人不会以SEP禁止其他玩家进入市场 ， 其他玩家也不会让SEP成为其不能进入市场的原因 ， 还是以通信领域为典型 ， 通信领域不会以SEP禁止其他玩家进入 ， 其他玩家不进入是因为技术累计不够和投入成本大 。
可能觉得我国VCD/DVD产业是被SEP杀死的 ， 但其实不论是6C、3C还是1C ， 只要有利益 ， 他们就不会阻止他人进入 ， 我国VCD/DVD产业悲惨死亡是因为玩家进入太多和技术自身寿命短 。
高通没让谁死亡 ， 华为没让谁死亡 ， 三星没让谁死亡 ， 诺基亚没让谁死亡 ， 爱立信没让谁死亡 ， 他们选择活着竞争 。
专利侵权诉讼 ， 日常发生的专利侵权诉讼都是下酒菜 ， 上市节点的专利侵权诉讼才是下饭菜 ， 但是雅虎没有要谷歌的命 ， 雅虎没有要facebook的命 ， IBM没要推特的命 ， 这些都发生在国外 ， 其实国内也有顾泰来没要永安行的命 ， 但国内最近两年在上市节点发起专利侵权诉讼的从来不要利 ， 但你不要利就能击垮竞争对手？