【爱历史】三国晚期率众投降魏国的刘禅真的无能吗？

三国是大家都非常感兴趣的一段历史，里面有众多极具魅力的武将、军师和君主，他们大多能力出众、谋略过人。如果将三国里无能的代表做一个排行，蜀后主刘禅绝对会被很多朋友排进前十。因为他不仅在还有战力的情况下率众向魏国投降，也留下了乐不思蜀这个成语被广为流传。刘禅就是愚蠢、懦弱、无能的代名词。那么，三国晚期率众投降魏国的刘禅真的无能吗？我觉得不是，我认为刘禅能力不低。

文章图片
刘禅的经历可以分为四个阶段。一.早年曹操在长坂坡击溃刘备，刘禅被赵云保护突围；少年丧母，被继母劫持准备带往东吴当人质，又被赵云救回。二.继位后放权诸葛亮，由丞相代理朝政十年。三.武侯去世以后执掌蜀国政权三十年。四.投降魏国，经历西晋，留下“此间乐，不思蜀也” ，后安享晚年。
从上面我们可以看出刘禅早年生活颠沛流离、危险至极，他能活下来并顺利继位是相当不容易的。对于有这样坎坷经历的人，突然大权在握后一般会怎么做？隋炀帝是独断专行，短短十几年将大好基业败光；明太祖是诛杀功臣，把有资历的班底从头清理到尾；历史上有这样经历，后来成为昏君、暴君的君主举不胜举。普通人呢？早年贫穷，如果一朝得势眼里也只有钱和权了，因为都认为这两样东西最保险。能像刘禅这样肯放权，让丞相专权的人很少，这需要很大的胸襟和魄力。有这样的胸襟和魄力算能力低吗？

文章图片
诸葛亮掌权期间进行过六次北伐，刘禅没有明确表示反对。但有一次北伐途中诸葛亮被刘禅召回，问其原因，刘禅称只是想丞相了。从这里我们可以看出刘禅内心是不主张北伐的。诸葛武侯有才能，将蜀国治理得井井有条；明大义，一心想匡扶汉室；几乎是个完美的人。大家有没有考虑过，一个团队有个完美的指挥官是个很累的事情。要北伐就要征兵征粮、两军对阵必有死伤。百姓累、士兵累、官员将领也累、丞相更是操劳，唯独刘禅不累。但正是这个唯一不累的君主，却体会到了所有人没有明言的辛苦，用这种赖皮的方法让大家轻松了一把。这样体恤下属的领导谁敢说无能？
刘禅亲政后很长时间内蜀国都没有经历大的战乱，蜀国人民得到了真正的休养生息。又重用蒋琬、姜维、费祎等有才能的人平定叛乱、连接羌胡、迎接降将。一个体验民间疾苦、知人善用，维持蜀国四十年的君主会没有能力吗？

文章图片
【【爱历史】三国晚期率众投降魏国的刘禅真的无能吗？】公元263年，魏国派邓艾、钟会率领大军全面讨伐蜀国，刘禅在还有抵抗力量的时候力排众议，率众投降魏国。当时的背景是诸侯争霸，并非外族入侵，持续几十年的三国割据，分久必合是历史趋势，刘禅很清楚地认识到这点。为了减少战争，避免士兵伤亡、百姓流离失所，他率众投降魏国。为了拯救了数百万人的性命，提早结束割据年代，他坦然接受骂名。这种仁慈有担当的行为就是能力的体现。
后来的乐不思蜀则是他洞悉人心，耍小聪明的体现，这种表现让他可以安享晚年。
所以笔者认为，三国后期率众投降魏国的刘禅是个很有能力的人。心胸开阔敢放权，力撑蜀国四十年。千秋骂名独自担，重民避战为人贤。
本文由只晒网不打鱼原创。知识见解皆成篇，笔下送你一片天。点赞分享给嘉勉，顺手关注早尝鲜！