史海魅影|忠与奸，为何傻傻不分清楚？，砸缸的司马光在中国历史当中

在中国历史当中，宋朝的名声其实并不好，朝臣封建无能、国家积贫积弱，更没有所谓的治世明君出现。但实际上，宋朝有很多名留青史的人物，司马光便是其中之一。说起司马光，大家对他的印象多停留在"砸缸救友"这件事上，殊不知，他性情温和诚实守信，在大宋官场中亦是举足轻重。当然，越是身居高位的人越容易犯错，或许是出于私心或许是权衡利弊，总会做出一些旁人难以理解的行为。有人评价说，司马光是大宋王朝的"掘墓人" ，这究竟是为什么呢？

文章图片
司马光画像
宋神宗即位时，宋朝的财政状况早已入不敷出，除了朝廷的国库以外，老百姓也忍受着沉重的赋税压力，整个国家都处在风雨飘零的境遇中。面对着严重的内忧外患，宋神宗开始着手变法事宜，在他看来，流传多年的"祖宗之法"不一定永远适用，因时制宜才是明智之举。不得不说，宋神宗的思想觉悟还是蛮高的，他大胆任用王安石等人，开始了一场轰轰烈烈的变法运动。

文章图片
宋神宗剧照
因为没有经验可以借鉴，所以变法内容存在很多问题，但与此同时，也有一些利国利民的政策出现。司马光和王安石的政见存在巨大矛盾，在司马光看来， "祖宗之法"是绝对不能改变的。而且，王安石主张"掠夺"百姓财富充盈国库，一旦民变便是后患无穷。所谓的"祖宗之法" ，指的是开国时皇帝定制的法则，只是天长日久，国家状况早就发生了变化，改革是势在必行的。司马光是保守派的代表人物，他们认为违背先人的想法是万万不能的，即便那些法则存在弊端，也不应该"欺师灭祖" 。
司马光重新掌权后，废除了王安石推行的全部内容，不管其是不是有效。从这个角度来说，司马光这个人未免太过刻板迂腐，就连同属保守派的一些人都受不了他的决定。王安石听到消息后，更是急怒交加痛苦离世，实在是可惜可悲。从那以后，宋朝越来越衰败，因为大家都不敢提起变法之事，国家如何能富强呢？

文章图片
王安石剧照
世人之所以不喜欢司马光，除了他的迂腐古板外，更是因为他的"双标"行径。宋神宗去世后，司马光全力支持高太后执政，这一点难道符合"祖宗之法"吗？后宫干政对于任何朝代来说都是大忌，但司马光的支持，无疑是开启了宋朝后宫干政的先河。宋哲宗去世后，宋徽宗被向太后推上了皇位，他可是毋庸置疑的昏君。如果没有司马光的支持，后面的事情可能都不会发生，宋朝大臣更不可能让言行轻佻、不学无术的宋徽宗执掌朝政。
历朝历代中都存在派系之争，但大部分都是小规模的斗争，皇帝一般是置之不理的态度。但是，自从司马光重新掌权，便开始大肆迫害改革派人士，对宋朝产生了巨大的影响。

文章图片
司马光和王安石原本是好友关系，但在政见方面存在着巨大的分歧，使得这对好朋友渐行渐远。宋神宗急于通过变法增强国家实力，而王安石正好是野心勃勃的政治家，他们一拍即合全力推行变法。在皇帝的帮助下，王安石的地位远远超过司马光，二人之间嫌隙越来越深。这样一看，神宗去世后司马光支持太后，未尝不是给自己拉拢靠山，只有得到了上位者的支持，才能在朝堂中"行动自如" 。
司马光为了铲除异己，简直是"无差别攻击" 。除了改革派人士遭到打击以外，一些保持中立的人也受到了牵连，比如说苏轼。苏轼认为，之前的变法虽然有弊端，但也有可取之处，不应该全部被废除。司马光听说后，苏轼的仕途便受到了影响。在司马光的认知中，改革派犹如洪水猛兽一般，不管是大臣还是百姓，不论有没有功劳，都应该全部被除掉。从那以后，朝中大臣分为保守派和改革派，斗争越来越激烈。