【历史故事】朱标死后，朱元璋立朱允炆为皇帝，这件事到底是对是错？

隔代传承是历史上风险最大的皇位传承形式，所以说朱元璋安排立朱允炆为皇帝，是他政治谋划中最错误的一个选择。

文章图片
皇位传承有几个原则，是实践证明了的基本经验教训。
一是代际相传原则。一般来说，父亲传给儿子，是正统思想和意识的表现，各方面都会接受和拥护，综合评估风险低，变数少。否则，权力纷争机会较多，变数大，会影响皇权的稳定性。比如元朝开国皇帝忽必烈就传位于孙子铁穆尔，以后元朝的皇位传承一直比较混乱，后来跨世系、超越父子传承的现象较多，皇权极不稳定，元朝不足百年便灭亡。辽代皇位传承也没有遵循代际传承原则，辽国很快被金取代。最典型的是后梁开国皇帝朱温，不传承亲生儿子，硬要传给养子，惨遭其亲生儿子入宫杀害。

文章图片
二是立长不立贤的原则。一般来说，皇帝子嗣偏多，因为后宫佳丽云集，为皇帝诞下的皇子必然较多。皇子一多就容易产生分歧，皇子的个人能耐素质，以及他的身后利益团体，等等都会对登上天子之位想入非非。为了平息矛盾，安定人心，中国古代皇位传承便总结出嫡子按长幼排序，无嫡立长的原则。这样建立起的传承秩序相对比较稳定，易于操作，完全符合中国传统文化特別强调的孝悌原则，无疑，成为正统王朝皇位传承的首选模式。如唐太宗立李治为太子，就是由于李治是在世嫡子中最长的一位。唐高宗李治最终传位于唐中宗李显，是由于李显是在世嫡子中最年长者。明神宗朱翊钧、明光宗朱常洛、明禧宗朱由校等均非嫡出，但都是皇长子，才得以继承大位。

文章图片
【【历史故事】朱标死后，朱元璋立朱允炆为皇帝，这件事到底是对是错？】三是兄终弟及的原则。当朝皇帝驾崩，如无子嗣，就在去世皇帝的兄弟中按亲疏程度、长幼排序确定对象继承。出现这种情况，对皇家而言，都发生了比较悲崔的事故，于皇家是一种不幸，对整个社稷也很不利。比如明朝就出现了两次兄终弟及的情况，一次是明武宗朱厚照无嗣而终，且他本人也是独子，只能从上辈那里根据亲疏远近、长幼排序找出先皇的兄弟，再在兄弟子嗣中找出嫡长子继承，于是才有了明世宗朱厚熜。一次是明喜宗朱由校无子而终，他的异母弟朱由检才得以继承。

文章图片
以上三个原则基本上能厘清皇位传承的所有情况，符合传统礼制，举世公认，有利于皇位有序传承和社稷天下稳定。然而，朱元璋精明一世，糊涂一时，他临终之前把皇位越位传承给孙子朱允炆，违反了代际传承的原则，必然会引起新的纷争和动荡。他只注意到已故太子、皇太孙一线的稳定和朝廷思想的统一性，忽视了他那些如狼似虎的儿子们。这些人不但数量多，而且分布广，一旦他们联合起来，会形成强大的对抗力量，一旦发生，朝廷必定招架不住。特别是燕王朱棣、宁王朱权等人不但手中掌握不少兵力，而且生性好强，太子朱标病死后，他们早就在下面议论纷纷，朱元璋对此视而不见，没有采取强有力的措施，本身就是一个严重的逻辑错误。

文章图片
所以，综合分析，朱元璋传位于孙子朱允炆，便是一次战略错误，后面发生的靖难之役，完全是他违背皇位传承原则导致的，为大明江山社稷造成了一次重大灾难，也使无数底层老百姓死于非命，毫无积极意义。