游戏智库|这也是合作计划的一部分：备受争议的“宝可梦MOBA”能靠谱吗？近日

近日，在腾讯举办的“宝可梦新作发布会”上，向玩家公布了天美工作室与株式会社宝可梦合作研发的《宝可梦大集结（UNITE）》。

文章图片
令人诧异的是，游戏采用了MOBA的对战方式，从演示的效果和UI来看，游戏接近于《英雄联盟》或者《风暴英雄》。在胜负条件上，又有别于传统的推塔机制，需要双方团队争夺地图中的得分点，也就是“野生宝可梦” ，推至对手基地，即可抢下分数，最终通过分数高低来决定整局胜负。
玩法上的差异设计，让游戏在实际上手时不会成为一个披着宝可梦外衣的传统MOBA作品，而是基于新的游戏规则，开辟全新的策略玩法。

文章图片
尽管如此，游戏的预告片在油管上还是被踩了15万次，是支持数的一倍。在国内互联网环境中，也遭遇了冷嘲热讽。这些其实都可以理解，毕竟“免费手游”、“MOBA”、“国产游戏”等词条，对于宝可梦粉丝以及主机游戏爱好者而言无疑处于“游戏鄙视链”的最下层。

文章图片
登陆所有的"移动端"
在演示播片中，游戏的玩法部分已经拥有了较高的完成度，但在游戏正式大规模测试之前，过早的下定论并不是一个合理的行为。我们不妨来看一看这次的合作背后，夹杂其中的各方势力都在打什么算盘。
GameFreak
从GF的角度出发，为宝可梦系列拓宽道路是当务之急，尽管去年的正统续作《宝可梦：剑&盾》依旧得到了粉丝群体一如既往的销量支持。然而在用户反馈上并不能说是尽如人意，在游戏刚发售的一周内，关于游戏的体量、战斗演出之处所出现的短板，都引起了玩家群体的反感，包括缺席的“全国图鉴”和“精灵继承”功能的缺失，无一不暴露了GF本社的技术力底下。

文章图片
在网络论坛里，就有不少把正传作品的战斗演出与“山寨宝可梦”的动画特效做对比的段子。如果游戏的开发人员不能发挥系列IP所承载的巨大价值， “第一方”反而造就了“第三方” 。
对于GF而言，只要宝可梦正作的开发权牢牢地抓在自己手中，那么其他玩法类型的授权改编，都不会对对正作销量造成太大的负面影响。 “宝可梦MOBA”的合作对于GF来说是一个被动产生的结果，在这件事上，也没有直接的利害关系。
任天堂
任天堂从来不乏进入手机市场的兴趣，其实在去年，老任就已经将自己手下的几个重磅IP进行了手游化的尝试，无论是消除游戏《玛丽医生》、还是竞速游戏《马车》，都在首发时引起了很大的轰动。当时，我们的看法是，任天堂并不期望在这些作品上得到多少的实际收益，而是寄希望于在手机玩家和新生代玩家群体里种下一棵草，以便他们在将来购入主机设备时，能考虑到任天堂的软件阵容。
但实际上，在首发势头过去之后，任天堂系的手游后续乏力。在宣传价值上，也没有引发足够的关注。这些简易版的移植作品，相较于原版来说，已经完全变成了另一款游戏，如果作为一个新入门的游戏玩家，移植作品很难简明地概括出原版的玩法，只能以符号化和特征的形式来碰瓷。

文章图片
因此，任天堂总裁谷川俊太郎在5月份暗示“我们不一定要在移动端游戏领域推出更多新应用” 。一些人认为，正是任天堂近一年来在NS上取得的巨大成功，分担了老任进军移动端的压力，不过这并不代表任天堂手游野望的破产。
在早些年，老任曾经限制合作伙伴，不得在游戏中强制玩家氪金消费。但通过本次的合作来看，显然这层顾虑已经逐渐卸下。既然做手机游戏总是要被玩家批评的，那不如就换合作方来背锅。更何况这次的天美工作室是手游MOBA方面的行家，游戏最后非常有趣也并非没有可能。