中国慈善家|疫情之下拼经济还是保环境？，2020恐成史上最热年份( 二 ) 肯尼亚牧民拉着一只水桶去打水。图/爱

徐驰表示，气候变化首先影响的是非洲、南美洲、东南亚等热带地区的国家，如果不考虑降水，主要考虑温度影响，我国南方地区的宜居性也会在未来下降。他指出，气候应对是非常重要的，如果可以按照《巴黎协定》规定的将全球平均温度上升控制在2摄氏度以内，可以在很大程度上扭转局面。 “这项研究在某种意义上是一个思想实验，它告诉我们如果继续放任目前的碳排放，未来会变得非常糟糕。 ”徐驰说。

文章图片
今年2月，因气候变化导致海水温度过高，澳大利亚国宝级旅游景点大堡礁发生5年内第3次大面积白化。图/FRANCE24English视频截屏
“不幸的定式”
威尼斯清澈的河水、新德里的蓝天、野生动物在城市内闲庭信步，疫情期间的经济暂缓和居家隔离使得我们的生活环境在短期内得到改善。今年5月发表在《自然-气候变化》上的一项研究显示，由于各国采取的新冠防控措施，截至2020年4月初，全球二氧化碳平均日排放量比2019年同期下降了17% 。
然而令人担忧的是，上述现象可能只是昙花一现，毕竟新冠疫情使全球绝大多数国家面临严峻经济挑战。当全球疫情进入下半场，众多国家可能为刺激经济而放宽环境法规。同时，另外一种观点认为，我们此刻正拥有一次加大力度倡导绿色经济的良好契机，接下来各国政府将以怎样的方式复苏经济，对于未来十年的气候应对进程至关重要。
世界资源研究所（WRI）指出，各国政府接下来的经济振兴方案或许可以轻易推动经济向高碳、脆弱和不平等的方向发展，但也可以加速经济向更具包容性、低碳和弹性的形态过渡。从2008-2009年美国经济复苏方案中可以看出，绿色复苏措施在某些情况下比其他传统刺激方案带来更多的就业机会和更好的经济增长。
当前，欧洲理事会已发布正式声明，将新冠肺炎疫情大流行的应对措施与绿色议程联系起来，并将“绿色转型”纳入应对措施任务。韩国也在对新冠疫情做出积极应对的同时，宣布制定实现净零排放目标的新计划，包括停止煤炭融资、促进可再生能源发展等等。
国际非政府组织CareInternational全球气候应对政策顾问斯温·哈梅林（SvenHarmeling）告诉《中国慈善家》，如果对新冠大流行的应对使世界在气候危机中陷得更深，这将造成更大的代价和人类痛苦。因此，刺激经济的措施应该最好地支持长远的社会福祉。
然而，反对者认为，对于各个经济体而言，其国内生产总值、就业增长与能源消费之间的关联甚为密切，减少温室气体排放的政策将使各国经济雪上加霜。美国企业研究所（AEI）的专家本杰明·泽谢尔指出，新能源在成本上不具有竞争力，其市场份额的增长已导致欧洲、美国电价上涨，更为廉价的传统能源对于缓解疫情对经济的冲击是必要的， “把气候政策放在首位将会损害大多数人改善他们生活条件的能力” 。
绿色和平政策顾问李硕指出，从历史上讲，为刺激经济发展而减少环保举措是一个“不幸的定式” ， “我们目前在中国以及其它国家也看到不同迹象去支持这样的一个忧虑” 。李硕认为，人们对疫情后绿色经济复苏的讨论有时过于形而上， “其讨论的预设似乎是我们经济复苏政策里的90%都可以被‘绿色化’ ，但事实是绝大部分政策，比如对失业群体的支持，对社会保险的辅助，这些政策是‘无色的’” 。
李硕认为就我国而言，谈疫情后的绿色复苏，主要看两个行业将会如何发展——能源和交通。
李硕进一步指出，中国在疫情后的经济复苏，目前看来至少避免了重蹈2008年之后“大水漫灌”式投资建设的覆辙。但是扩建48个吉瓦的煤电厂显然不是良性的发展模式， “而且我们目前的发电能力完全能够满足需求，新建煤电厂其实是在往一个已经冗余的市场里增加投入” 。