案例回顾2018年深圳一桩因醉酒引发的伦理悲剧 _小知识

案例回顾：2018年深圳一桩因醉酒引发的伦理悲剧
小兰跟小芳是一对闺蜜，其中小兰才只有16岁。
【案例回顾2018年深圳一桩因醉酒引发的伦理悲剧】根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条规定：“学校、幼儿园周边不得设置营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入；游艺娱乐场所设置的电子游戏设备，除国家法定节假日外，不得向未成年人提供。经营者应当在显著位置设置未成年人禁入、限入标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。”
也就是说按照法律规定，小兰是根本不能进入酒吧的，但现在很多黑心酒吧在管控方面并不严格，看着出入的女孩子穿着打扮成熟一点便不会查验身份证，小兰去到的就是这样一家不合乎法规的酒吧。
2018年4月11日凌晨，小兰跟小芳混入了位于深圳市龙华区龙华街道的一家酒吧。两位女子仗着并非孤身一人，喝起酒来一点都不节制，没多久就喝得醉醺醺的。
在喝酒过程中有两名男子小A跟小B过来搭讪，由于酒精的侵蚀了小兰跟小芳的大脑，让她们放松了警惕，因此两名女子并没有对两位男性产生任何抗拒，而是欣然应允了他们的拼桌要求。
4人一起喝酒后小芳跟小兰的醉酒速度更快了，尤其是小A跟小B还是有意识去灌酒，没多久就灌得小兰跟小芳完全失去意识。
当确认两名女孩都成为了任人宰割的“尸体”后，小A跟小B开始了自己的犯罪计划，先是小A将年龄大一点的阿芳带回了自己的住处，趁着阿芳醉酒根本反抗无力，强行占有了她。
此时留在酒吧内的小B也准备对小兰下手，但由于小兰是未成年人，又醉得不省人事，小B带小兰去的酒店不敢开房怕承担责任。小B没有办法只能打电话给小A，表示要去小A的住处借宿，小A同意了小B的请求。
等小B带着小兰来到小A住处时，小A很“贴心”的给他们腾了地方，选择去到网吧上网，徒留依旧不省人事的小芳在房间里，小B就这么不顾小芳还在一旁，强行与小兰进行了一番亲密互动。
在这一过程期间小芳终于缓缓转醒，当小B看到小芳有醒过来的迹象后不仅没有感到羞愧，反而又想与小芳也亲密一番，但遭到了小芳的极力反抗。在小芳的强力呼救下，最终有隔壁邻居注意到了该房间内的动静，选择过来敲门并进行报警，这才让两个可怜的姑娘最终获救。
警方来到案发现场后不仅立刻逮捕了小B，还根据小芳与小B的交代去网吧逮捕了还在上网的小A，至于16岁的小兰，她在获救的时候甚至都不知道发生了什么事，得知自己的遭遇后崩溃流泪：“后来我不知道怎么就不省人事了，所有事情我都不知道。”
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“QJ罪，以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。JY不满十四周岁的幼女的，以QJ论，从重处罚。
QJ妇女、JY幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(1)QJ妇女、JY幼女情节恶劣的;(2)QJ妇女、JY幼女多人的;(3)在公共场所当众QJ妇女的;(4)二人以上轮奸的;(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”
在此案中，小A跟小B违背了小芳跟小兰的意愿，采用强迫、诱导等方式在二人不知情或不顾二人反对强行与她们发生关系，完全属于QJ罪的范畴。并且由于小兰属于未成年少女，因此与其发生关系的小B还会受到从重处罚。
二人均已被检察机关以QJ罪提起公诉，但由于此案涉及未成年人，因此审判结果并未公布，但我相信二人都会受到应有的处罚。
除了让施害者获得应有的处罚外，在此案中我最希望大家引起注意的两点就是，第一一些娱乐场所一定需要引起注意，不要为了赚钱放任未成年人进入，最终导致悲剧酿成；第二就是不论是女孩子也好，未成年也罢，作为社会中的弱势群体首先要学会保护自己，只有自己不给犯罪分子有机可乘，才能避免受到一些伤害，如果没有“尸体”，又哪来的“捡尸”一说呢？

文章插图