【历史故事】同样是投降，为何关羽被称为忠义无双，于禁则被黑得体无完肤

【【历史故事】同样是投降，为何关羽被称为忠义无双，于禁则被黑得体无完肤】关羽和于晋是《三国演义》中蜀汉的五虎将军之一（官方历史上没有提到五虎将军），也是曹魏的五个儿子之一。他们都有过投降的经历，但关羽仍然是忠诚的化身，后来被神化。然而，于瑾总是打着叛徒的名字，甚至被曹丕羞辱致死。为什么将来对这两个人的评价会有这么大的差异？

文章图片
众所周知，《三国演义》的作者罗贯中是尊重刘延超的基本立场，所以曹魏政权及其人物基本上都是以恶棍的形象出现的，而蜀汉政权的人物自然需要适当的美化和修饰。虽然《罗曼史》中对关羽、虞晋投降的描述与官方史料基本一致，但文字和细节的作用在这里得到了生动的体现。
关羽向曹操投降：《三国演义》中对这一事件的描述基本上遵循了官方历史上的记载，即关羽在落入曹操之后仍然关心这位老主人。然而，它巧妙地描述了这个故事的细节。首先，它描述了张辽说服关羽投降。为了保护刘备的家人，它还提出了投降的三个条件，如向汉投降而不向曹操投降。这些详细的描述完美地解释了关羽投降的困难或原因，而这只是官方历史上没有的。
相比之下，于坚：他在《三国演义》中对关羽投降的描述基本符合官方历史记录，但于坚投降的细节却被忽视和模糊。当然，这些问题在官方历史上也是含糊不清的，只是《三国志》中《虞凡烈传》中有一些间接而晦涩的记载，但罗贯中基于他尊重刘延超的基本立场，当然我们不会费心去描述这些内容。
因为官方历史更深奥，更难理解，所以它远不如《三国演义》那么容易理解。因此，《罗曼史》的巨大影响必然会扩大两人自首的差距和差异，这将导致后代对两人的不同评价。

文章图片
官方历史上对两人投降的评价
《三国志》的作者陈寿，作为三国时期的官方史料，虽然是蜀人，但在编写《三国志》时，他已经在曹魏政权和西晋后期。因此，《三国志》以曹魏为正统的基本立场。当然，毕竟《三国志》不是通俗的传奇，所以官方历史的基本立场不会太偏颇。
关羽向曹操投降：官方的历史没有说明关羽向曹操投降的原因，只是描述了关羽被曹操俘虏后进入曹魏营。然而，官方的历史确实清楚地记录了曹操喜欢关羽，但他也预感到关羽仍然依附于旧领袖刘备，所以他请张辽试一试。张辽回来说关羽不会待太久。关羽只要感谢曹操的好意，就会离开。此后，关羽封印、封金，离开曹操去找刘备的故事也被《罗曼史》描述为“独自骑行千里” 。然而，从这里可以看出，《三国志》作者陈收同意关羽投降只是权宜之计，关羽总是关心老主人。
建安五年，曹公东征，前往袁绍。曹恭带着一根羽毛回家，把他当作将军来崇拜。他很有礼貌。绍兴大将（军）阎良进攻东军总督刘延宇，曹部长、张辽部长、虞部长率先出击。当余看到一面好旗的封面时，他骑上一匹马在所有人中刺了一面好旗。他砍掉了头，还了回来。没有一个少竹将军是唯一的，所以他解除了白马围攻。曹公宣布虞为汉寿阁侯。曹公庄玉起初是个男子汉，但在观察到自己的心思并不打算停留很长时间后，他说张辽说：“清试着用感情问他。 ”廖问虞，虞叹了口气说：“我很清楚曹公对我很好。不过，我收到了刘将军的恩惠，发誓要一起死。我不会留下来。我会采取行动报答曹公。 ”辽朝向曹恭报告，曹恭与虞炎在一起，曹恭是正义的。
《三国志》中的关羽传记
于晋向关羽投降：这一事件的官方历史相对较短。它简单地描述了禹金向关羽投降是因为七支军队被洪水淹没，而庞德拒绝投降，被关羽杀死。然而，曹操对这一事件的评价随后被记录下来。将庞德不愿意投降与于金投降进行比较，立即显示出禁令的贬义。后来，据记载，他从东吴回到曹魏后，被曹丕羞辱而死。
建安二十四年，长安太祖派曹仁与樊关羽作战，并派潘帮任。秋天，下着大雨，汉江泛滥，平坦的地面上的水有几英尺长。七支军队都走了。潘基文和其他将军爬到高处看水，没有躲避。余乘一艘大船攻击禁令等等。禁令随后被降低，但庞德并没有屈服而死。听了这话，曾祖父哀叹了很长时间，说：“我知道禁令已经持续了30年。处于危险中意味着什么？它不像庞德那么邪恶！”