我受不了这个人！ _小知识

我受不了这个人！
福清发掘的少林院石刻是宋代的，并且当年福建省考古队和福州考古队都是借助唐宋同制式的钱币发掘出现、宋代福州地理图以及入闽路线推测书中所记载的南少林在福清。也就是说福清考古发掘出来的文物最早就是宋代的，而没有唐代的。这是确定的！而现在由于对莆田九座寺的考古发掘以及石刻记载的法师名称与少林字样和地理位置，现在国家纪录片和学术界基本认定莆田少林寺为福建省第一个少林寺，相关的文物有林泉院遗址等。（补充：三座少林寺都有类似石刻出土，但是都没有来自唐代的文物出土；莆田少林寺则有唐代莆田寺法师的手书，当中提到：少林，为证；泉州则是在《泉州府志》和《晋江县志》中可以得到精确到月份和地点的三毁三建记录，反王审知，反元，反清；福清少林寺则是缺少相关文献，但是考古遗址出土的文物和北宋地理图确实可以证明宋代福清存在着一间少林寺，考古队也是根据这些线索进行合理推测，认为书中表述的南少林应该在福清，但由于没有唐代文物出土以及和南少林关系重要的番花僧的文物或者类似记载的出现，所以这一结论自从问世就多次受到抨击与质疑）
但是这个福清的武术协会会员罔顾学术界和嵩山少林寺的认定，非要说莆田和泉州的少林寺都是自称的，没有任何考古依据。（睁眼说瞎话，有可能是除了福清以外的资料，其他的都不关心，直接普信了）。你当当年的考古联合队和学术界是都是干什么吃的？还有你的学术知识有多高？可以罔顾福清文物最早只有宋代文物的事实，将当年福州考古队和福建省考古队的联合论定的猜测结论转变为盖棺定论？（本身这个猜测就多次遭受质疑）
并且先抛开三座少林寺的先后顺利，三座少林寺都挖掘出相关文物并且认定为文保单位，该人却直言莆田和泉州的考古工作为0！
通过相关的论文表述可以发现，由于南少林和番花僧的重要关系，而福清并没有类似的文物出土以及本身就缺乏文献记载，反而莆田和泉州都有类似的文献记载。
有意思的点来了，在莆田少林寺被认定为最早的福建少林寺之前，福州考古队用尽心力试图证明福清是为第一座福建少林寺的观点，却由于没有唐代文物和番花僧的存在，导致多次被质疑。
直到莆田少林寺的考证结束后，福建省第一座少林寺最终被认定为莆田少林寺。
但考证的结论三座少林寺只有先后顺序，而没有隶属关系，而从某种意义上，身为福建第一座少林寺的莆田少林寺却喜欢自称自己为南少林祖庭。
这里再说一下，由于福清少林寺没有明确的建寺时间，而泉州少林寺则有明确的记录时间，所以福建省第二座少林寺的是福清还是泉州是无法考证。
【我受不了这个人！】

文章插图