【爱历史】三句古诗告诉我们：古代大将都爱用木杆长矛是用生命换来的经验

看演义小说，那里面的武将也跟小兵一样用木头杆子的长矛，而且动不动就被"撅断长矛（许褚战马超）" ，而且在正史中，也记载着程咬金为了救裴行俨，被敌将的长槊捅了个贯通伤，但是程咬金撅断槊杆，反手刺死了敌将。可见那时候的槊杆都是木头的，而且在猛将手里很容易折断。这时候就有人感到奇怪：那些位高权重不差钱的武将，为什么不搞一把纯钢铁的长矛？

文章图片
认真分析起来，这话问的还真挺有道理的。我们先来算一笔账：现在我们经常使用的铁锹，锹把一般直径四公分左右，半径也就0.02米，那么截面积就是0.001256米，如果枪矛长度有四米，那么体积就是0.005024立方米，钢铁的密度是7800公斤/立方米，这样算下来，一把丈二铁枪（古代一丈没有现在的三点三米，但是古代也有丈八长矛，取个中，咱们按四米计算）也就是39.1872公斤，八十来斤的铁枪，还真不至于拿不动，特别是每天吃着无污染食品而且从来不缺肉的将军们，体力要比现在的人好得多，特别是骑在马上端着铁枪冲刺，比轮动一百多斤的大刀要省劲得多（史料记载明末悍将刘綎的大刀有一百二十斤）。

文章图片
当然作为一位将军，也不会拿不出百八十斤钢铁来打造纯钢长矛，毕竟做一个纯钢铁长矛要比打造一把陌刀要省钱，而在唐代，正规唐军一万五千人队中，是配备两千五百把陌刀的--央视纪录片这几天正在演。

文章图片
【【爱历史】三句古诗告诉我们：古代大将都爱用木杆长矛是用生命换来的经验】既然全钢铁长矛拿得动、做得起而且不怕断，那些武将为什么钟情于木头杆子呢？我们只能说：古代将军们不用全钢的枪矛，既不是因为成本太高，也不是太重拿不动，而是另有原因。这我们要从三句古诗里找原因了。

文章图片
第一句大家都熟悉："欲将轻骑逐，大雪满弓刀。 "两军交战，并不总是风和日丽或秋高马肥的季节进行，特别是北方战争，经常顶风冒雪进行。想想吧，手里攥着一个粘手的铁棍子，用不了两分钟，连胳膊都冻麻了，僵硬的手掌根本就握不住枪杆--那时候又没发明手套，即使有手套，枪也耍不灵活了。而木头的导热性能极差，攥一会儿就热乎了。

文章图片
第二句就是"相看白刃血纷纷,死节从来岂顾勋。 "战场上是要见血的，所以很多长枪前面都拴着红缨，那不是为了好看，而是减少流到枪杆上的鲜血。但红缨的作用只是减少而不是避免，所谓浴血奋战，连身上都沾满鲜血，就更不用说杀人利器长枪了。木头枪杆沾染少量血迹并不影响摩擦力。兵将还能握得住。这要是纯钢铁的，那可就惨了：滑不留手的铁枪杆，即使用十倍的力量握住，枪件杵到敌人铠甲上，就会双手向前滑，枪鑚（也写做枪纂）奔着自己的胸膛就来了。

文章图片
第三句就是"一年三百六十日，多是横戈马上行。 "一年三百六十五天，天天端着八十斤的大铁枪，也实在是累得慌，而且古代短兵相接，一打就是一天，用木杆长枪总比用铁杆长枪省力气，而且长枪主要是用来突刺，重量越轻，速度越快，天下武功，唯快不破，四五斤的长枪总比七八十斤的更灵活。

文章图片
归根结底我们可以得出一个答案，虽然古代将军们拿得动也用得起纯钢长矛，但是他们不是傻子，也知道木杆一折就断纯钢长矛无坚不摧。他们之所以舍钢铁而爱用木杆，那是用鲜血和生命换来的经验--战场是搏命的地方，用大铁枪，装酷可以，打仗不行，因为那等于自己作死……

文章图片
既然全钢铁长矛拿得动、做得起而且不怕断，那些武将为什么钟情于木头杆子呢？我们只能说：古代将军们不用全钢的枪矛，既不是因为成本太高，也不是太重拿不动，而是另有原因。这我们要从三句古诗里找原因了。

【爱历史】三句古诗告诉我们：古代大将都爱用木杆长矛 是用生命换来的经验

【爱历史】三句古诗告诉我们：古代大将都爱用木杆长矛是用生命换来的经验