【历史故事】论兵法，论实战，吴起和孙子谁强？这是苏轼老父亲的话

《孙武》一书中，论述了孙武与吴起的军事思想与实践，并加以对比。
“智者胜诸葛，稍胜孙武。 ”在古代名将中，若说有孙吴之能，必非寻常之辈。孙吴历来被誉为“兵之典范” ，那到底是在理论上还是在实践上更强一些？苏洵拿两人做了一个对比。

文章图片
他说：“孙子的谋略，是古代所有的军人的老师。 ”《孙子十三篇》中的兵法、谋略、谋略、谋略都是登峰造极，兵法之道，无人能及。
【【历史故事】论兵法，论实战，吴起和孙子谁强？这是苏轼老父亲的话】苏洵说，从孙武的作品中，可以看出孙武是个什么样的人。然而，孙武在军事方面的造诣，却远远达不到他所谓的“百战不殆” 。他列举了孙武随吴王阖闾进攻楚国的吴楚战役。
一开始，吴国军队开进，迅速占领了楚国的郢都，但是，楚国军队在秦国的支持下发动了反击，吴国的敌人越王勾践，乘胜追击，吴国人多势众，最终，吴国在楚国战事惨重，吴国军队仓皇返回，向越国求援。

文章图片
吴国在这场战斗中，大获全胜，大获全胜，身为吴国名将，孙武都束手无策，这不是证明了他的战斗技巧和他的理论知识相差甚多？
而且，即使从他自己的《兵书》来分析，也能看出孙武在这一次战役中犯了三次严重的错误。
第一，孙武在《九地》一书中说：“威加于敌者，而其所不能和。 ”在震慑敌人时，要使敌人失去对外的支持，使其不能与之结盟，使其不能得到帮助，则必然会战败。
但吴国攻陷楚都，秦国听从了申包胥的劝告，派军支援楚国，与楚国联合对抗吴国，结果吴国惨遭打败。很明显，孙武并没有用他的谋略。

文章图片
第二，孙武在《作战》一文中写道：“长时间的用兵，会使军队疲于奔命，使军队疲于奔命，使其变得更加强大。 ”若是在外面驻扎太久，实力大减，粮食也会消耗殆尽，到时候其他的诸侯，也会乘虚而入。
但孙武所率吴国军队，自去年冬季攻下吴国，次年秋季再归，显然是一种长时间的霸道行为，怎能避免越人乘虚而入？很明显，孙武并没有按照他的谋略行事。
第三，在孙武《作战》一文中，有一句话：“杀敌者，怒也。
起初，孙武通过伍子胥和伯嚭等人迁怒于楚平王，成功击败吴国，夺取了楚都。然而伍子胥、伯嚭等人攻陷楚都后，为了复仇，竟掘出楚平王的遗体，用鞭子狠狠地鞭笞，结果惹得楚国军中群情激愤，决定与吴国一决雌雄。不过，孙武并未阻止。孙武也没有按照自己的谋略行事。
吴国一开始打败楚国，取得了一场辉煌的胜利，但是，孙武的功劳却是无人能及。但是之后，他犯了好几次严重的错误，这就证明了，他并不能将自己的想法付诸实践。
因此，孙武的谋略虽然在理论上无可比拟，但是在真正的战斗中，他的实力并不算太强。
可是，吴起呢？若说谋略，他的《吴起兵法》并不重视战术，文字简洁，不如孙武的谋篇那么简洁，条理清晰，几乎涵盖了一切军事要领。很明显，在这两本书中，孙武的谋略更强。
但是，吴起在战场上，一上来就带领着军队，击败了齐国；到了魏，就可以与秦国抗争；在楚国，楚国再次成为了一方诸侯。
很明显，吴起在军事上的造诣，要远远超过孙武。
因此，在谋略上，孙武无疑要强上一筹。在战斗中，吴起的实力更强！