【历史故事】孙权背刺蜀汉，夺得荆州是利大于弊，还是弊大于利？

公元219年，关羽出兵围攻襄樊两城，由于当时关羽主攻樊城，樊城守将曹仁被关羽打得几乎破城，他只能一边阻挡关羽，一边向曹操求援，曹操得知消息后，当即派出于禁督七路大军前来增援。然而于禁错误的将大军驻扎在低洼处，以至于山洪暴发时，于禁的七路大军被淹，此时关羽率领水军攻入，就此逼降于禁，斩杀大将庞德，曹操为了躲避关羽的声势，竟然打算迁都。只可惜如此打的优势没能转化为胜势，在此之后，孙权为了全据荆州，他单方面破坏与蜀汉之间的盟约，派出吕蒙白衣渡江，占据了关羽后方，并最终将关羽生擒并斩杀，荆州也尽数落入了孙权之手。有人认为孙权背刺蜀汉导致了后来被蜀汉复仇，如此一来，东吴危险极大，既然如此，那孙权背刺蜀汉，夺得荆州究竟是利大于弊，还是弊大于利？

文章图片
【【历史故事】孙权背刺蜀汉，夺得荆州是利大于弊，还是弊大于利？】其实从后来的历史不难看出，孙权夺荆州是利大于弊的，至少对于东吴而言是这样的。在晋灭东吴时，当江陵的防线被攻下，三个月内，东吴就灭国了。而夷陵之战的时候，刘备的水军由于没有江陵作为补给，不敢挺进前线，而是龟缩在秭归，最后和主力部队脱节，就此被朱然率领军队击败。

文章图片
而江陵在关羽手里时，东吴受到极大的威胁，在这样的情况下，东吴不可能愚蠢到把自己国家的命运寄托在关羽和刘备的手中，因此孙权背刺关羽，与荆州的守将是谁没有关系，即便是诸葛亮坐镇江陵，孙权也得防范着诸葛亮，以免哪天蜀汉顺江而下，进攻东吴，一旦蜀汉有江陵作为补给点，攻打东吴就会容易得多。

文章图片
正因如此，东吴必须将江陵夺回自己手中，毕竟国家层次的思维，绝不可能幼稚到你不应该这样做，或者你这样做是不对的，毕竟你认为不对的事情，敌对势力，甚至盟友都会做，因为这样才能有最大的利益。而刘备当年入川之后，就占据了益州，孙权当时对刘备有防范意识，甚至率先出手也是有原因的。一旦有一天刘备率领大军进攻，导致国家没了，领土丢了，到那个时候，失败者就没有资格讲道义了。

文章图片
笔者认为，对于孙权而言，他优先考虑的自然是自己国家的利益，从这一点上来看，孙权夺取荆州绝对是利大于弊的事情。