老牛实验室|为何微软要将服务器沉入海底而不是河底或大型水库水底?,如果将服务器沉入水中可以节省散热成本

微软是自2013年 , 启动了一个海底存储项目Natick 。 2015年8月 , 在加州海岸附近水域 , 进行了为期4个月水下测试 , 效果不错 。
老牛实验室|为何微软要将服务器沉入海底而不是河底或大型水库水底?,如果将服务器沉入水中可以节省散热成本
文章图片
【老牛实验室|为何微软要将服务器沉入海底而不是河底或大型水库水底?,如果将服务器沉入水中可以节省散热成本】服务器维护 , 主要问题是散热及能耗 , 而海洋部署 , 一方面可以有效散热 , 另一方面可以利用海洋风力发电厂的低价电能 。
而沿岸地区 , 一般也是人口比较密集区域 , 部署在此处 , 网络延迟也比较小 。
老牛实验室|为何微软要将服务器沉入海底而不是河底或大型水库水底?,如果将服务器沉入水中可以节省散热成本
文章图片
2018年 , 微软在苏格兰海岸部署第二期实验服务器 , 此次容器内可放置864台服务器 , 储存27.6PB的数据 , 实验计划为期5年 。 为防腐蚀 , 内部充满氮气 。 而服务器一般不进行维护 , 而是到期直接整体替换 。
老牛实验室|为何微软要将服务器沉入海底而不是河底或大型水库水底?,如果将服务器沉入水中可以节省散热成本
文章图片
相比微软的海底服务器部署 , 中国贵州 , 近些年成为国内云服务器平台的热点部署区域 。 比如阿里、腾讯等 , 是把服务器部署到山洞里 。 主要原因是当地水电丰富 , 电价低廉 。
另一方面 , 贵州虽然处于板块运动强烈地区 , 但一个板块向另一个板块下部冲入 , 抬高云贵高原 , 在此区域 , 发生大地震的可能很小 。 而且 , 当地岩层刚性小 , 遇到压力容易变形 , 释放掉能量 , 而不会形成断裂破坏 。