【爱历史】商朝灭亡的主因，被史记隐藏得太深，纣王果然被冤枉了( 二 )

任何一个王朝初期，政治相对比较清明，内斗情况不太严重，但过了一两百年之后，矛盾日积月累之下，内斗就会愈发严重，唐宋元明清无不如此。
通过有限的商朝文献，如今可以知道商代内部斗争非常激烈，其中微子启（纣王同母兄长，本该由他继位）甚至投奔了周人，还有“殷之大师、少师乃持其祭乐器奔周” ，比干直接被纣王处死等。头部政治人物的斗争，必然波及到下层，进而导致商朝内部政局混乱。
甲骨文记载，纣王重用“小臣” ，就是重用出身寒微之人。《尚书》中周武王宣布纣王的罪状，其中一条是“昏弃厥遗王父母弟不用” 。显然，纣王重用小臣、不用兄弟，无疑会加剧内部斗争，事实上周武王将之作为一条罪状，就反映了当时商朝权争之激烈。
纣王为何重用小臣、不用兄弟，可能与当时大贵族掌握权力，不太听从纣王指挥，导致他不得不改革，也可能是纣王执意平定东夷，导致内部反对声音较大，于是就任用听话的小臣。但不管原因是什么，客观上导致商朝内斗更加激烈，派系林立，难以拧成一股绳，无疑让周人获得了机会。
总之，激烈的内斗，让商周实力此消彼长之外，还导致一批殷商贵族叛商投周，比如微子启、胶鬲等人。事实上，如果没有叛徒的话，周武王很难精准地抓住机会发动牧野之战，又很难在牧野之战中一战灭商。

文章图片
【【爱历史】商朝灭亡的主因，被史记隐藏得太深，纣王果然被冤枉了】上述三点内容，先秦史书上或多或少的都有记载，但可惜司马迁却并不将之作为商朝灭亡的原因，而将商朝灭亡归结于纣王“不修德” 。
尤为重要的是，司马迁的观点影响深远，至今还有很多人将商朝灭亡的原因完全归结于纣王。其实纣王固然有错，但一个王朝的灭亡，必然有一个日积月累的过程，商朝灭亡的根本原因在于国力衰退，当时整体实力或许还超过周国，不过内部的权争混乱（实力遭到分散），外部的东夷牵制，导致商朝在局部上实力不如周国，因此而亡国，犹如后世的明朝。在某种程度上说，纣王无力回天！
所以说，历史非常重要，不经意间就会改变人们的思想认知，司马迁就这么影响了中国二千年，至今还在散发影响力。今天，处于西方掌握话语权的时代，处于西方中心主义盛行的时代，因此对于西方提出的历史，中国人尤其需要警惕，需要加以辨析，不然在思想上就会受制于人。