【爱历史】同样是篡位，凭什么后世同情曹魏，而厌恶司马晋呢？

篡位这事在任何一个朝代都是千夫所指、万人唾弃的，曹操都没有篡位，仅仅只是‘’挟天子以令诸侯‘’ ，就被人骂得相当惨了，比如周瑜骂曹操是“名为汉相，实为汉贼‘’ ，而诸葛亮也说过同样的话。
但从历史上的评价来看，曹操儿子曹丕所建立的魏朝，比司马懿孙子司马炎所建立的晋朝，骂名要少得多。

文章图片
同样是篡位，凭什么后世同情曹魏，而厌恶司马晋呢？
因为曹魏代汉，与司马晋代魏，有着本质区别，主要体现在以下方面：
一、司马得国不正，曹魏众望所归
曹魏的创建者是曹操，曹操在创建政权之前，连汉臣的正规官员都不是，不过是自封的奋威将军，即便如此，曹操仍然自筹经费，拉上曹氏及夏侯氏宗亲加入，利用自已的能力和实力，打出的一片天地和一个政权。

文章图片
从189年曹操起兵，到220年曹操去世，用了30多年，凭借武力、能力、智力打下了天下十三州中的九州之地。
不仅如此，更为重要的是曹操还独自撑起了大汉王朝的余生，要不是曹操挟天子以命诸侯，保住了大汉最后的尊严，所谓的汉献帝可能上就死于乱军之中，汉献帝一死，这天下又是谁的呢？当然是能者居之，曹操得到整个北方之地，是自已打下来的，相当于是自已创业成功的。

文章图片
从某种意义上说，汉朝之所以还多存在数十年，是因为曹操的续命，而不是因为汉朝有能力生存，这正是应了曹操的那一句话：设想天下无孤，不知几人称王，几人称帝！
想想看，汉献帝受苦受难的那段时间，天下除了曹操，还有人来救援吗？袁绍敬而远之，并且想着另立皇帝，袁术毫无反应，只想着自立当皇帝，这两人都比曹操离汉献帝更近。

文章图片
曹魏江山可有一寸土地是汉朝的呢？并没有。是曹操从那些不服从汉朝的地方诸侯手中抢来的，与汉朝何干？曹丕代魏就是众望所归。
【【爱历史】同样是篡位，凭什么后世同情曹魏，而厌恶司马晋呢？】司马晋的创立者是司马懿，司马懿作为曹魏两朝的托孤重臣，不仅没有完成先皇交给他的托孤重任，反而依靠权谋、欺骗、狠毒，夺取了曹魏的江山。

文章图片
两汉延续四百余年，上一个夺取汉朝江山的是王莽，王莽同样是以托孤重臣取得汉室江山，但随之却遭到天下人的唾弃，而司马懿的所作所为与王莽何异？
皇帝把辅佐幼主的重任交给司马懿，司马懿却将曹魏江山变为自己的囊中之物，就好比一个大家族将管理的任务交给司马懿，结果司马懿却成为这个大家族的所有者，这叫什么？这才叫篡位。

文章图片
一个国家如果得国不正，不会长久的，任何一个统治者必须有一个继任的合法性，司马家有吗？没有。司马代魏就是得国不正。
二、司马光开创政治生态的恶化，曹魏遵循儒家法制治国
曹操虽然挟制了天子，但是并没有恶意对待皇权，汉献帝与曹操之间更像是一种默契的合作，衣带诏在历史上并不存在，不过董承为了与曹操争权而虚构的。

文章图片
曹操终身并未对汉献帝有任何大不敬，虽然在后期曹操野心膨胀，可那也是建立在曹操打天下建立的功勋上。
曹操去世后，曹丕子承父业，虽然有逼汉献帝禅让之嫌，但汉朝存在本身就是建立在曹魏的庇护之下，没有曹魏，汉朝早就灭亡了。
曹丕开启了善待前朝皇帝的先河，不仅善待汉献帝，而且还封汉献帝为山阳公，不仅食邑万户，而且生活无忧，即使曹丕自已去世了，都不曾迫害汉献帝。

文章图片
司马家开创了中国政治斗争恶劣的先河，司马懿是怎么夺取曹魏的最高权力的？靠的就是权谋、欺骗、狠毒，靠的是血流成河，靠的是为达到目的不择手段。
司马懿高平陵之变，靠是欺骗曹爽投降，然后转身举起屠刀，将曹爽一党杀了五千多人，司马懿不仅骗过曹爽，还欺骗自已的同盟，连蒋济、陈泰等人也欺骗，为的就是最高权力。