【爱历史】同为暴君，为什么明朝国祚近三百年，而先秦只有秦二世？

网上有人说，朱元璋的统治手段，比之秦始皇还要残酷，明朝却国祚近三百年，而先秦只有秦二世，并认为不合理。并列举了多种多样的回答，比如，之所以如此，是因为朱元璋的手段，只针对士族官员，而非百姓，先秦则针对百姓，才会有这种结果。
这种说法，笔者感觉这不是乱说，这是胡说八道。

文章图片
按历史记载，大略来说朱元璋是贫民子弟，成就上历史少有。因为自身出身不好，所以更懂得平民百姓的苦，却不能极端地认为，只施恩于百姓，手段加身于官员。
说到这里，有一事不得不提，明朝的灭亡，朱元璋确实有一定功力，他的小农思想，把皇子分封出去，前期确实有效镇守边疆，而中后期却成了跗骨之俎。
分封出去的皇子，就像分封出去的佃农，佃农缺钱了多种田，朱家皇族则是兼并土地，国家的税越收越少，这便是明朝灭亡的原因之一。

文章图片
回到正题，洪武年间，朱元璋虽然统治残酷，但主要还是针对吏治。例如，官员贪污几十两就得贬职，贪污几百两就得罢官，贪污几千两就得抄家砍头。
有句俗话：“不赚钱，当什么官？”
【【爱历史】同为暴君，为什么明朝国祚近三百年，而先秦只有秦二世？】朱元璋的吏治，在各方各面比之历朝历代，是历史上最严苛的，只要被他抓到把柄，多数都是手起刀落，从不徇私枉法。

文章图片
因此，前期来说，朱元璋虽然心狠手辣，但威望很高，多数官员对他还是很服气的。并且，朱元璋对那些，一起打江山的兄弟，开国功勋们，还是念着几分情谊的。
每次抓到兄弟们的把柄，只要不是很过分，都会给几分情面，隐晦地提醒一下，能不能醒悟看自己。如果不能醒悟，朱元璋才会再下辣手。
只是到了后期，朱元璋的继承人没了，自己又年纪大了，没有时间慢慢来。为了孙子能继承大位，只能用雷霆手段。也就是明朝四大案，历史有名。

文章图片
四大案中，在处理空印案、郭桓案之时，不能百分百对，但八九不离十，朱元璋性格如此，宁杀错不放过。只有在胡惟庸案、蓝玉案，处理上存有私心。
要说这胡惟庸和蓝玉很干净，这是不可能的，但罪不至死，只是不凑巧撞到枪头上，被这两人牵连的官员，反而是最无辜的。
而在百姓、民生方面，朱元璋做得确实比较好，基于他的出身和能力，这是实话。虽然明初因朱元璋，不少官员被砍头了，伤了些元气，但朝廷还有许多能用之人，最主要的是没影响到民生。

文章图片
所以，明朝能存在，并且国祚有二三百年，这不是很正常的吗？
而秦朝之所以，仅有二世，只能说一句：“秦始皇，步迈得太大，扯到那啥了！”
秦始皇虽然平定天下，并建立皇朝一统中原，但立国时间太多，百姓没有这个理念，或者说整个天下，多数人都没这个理念。许多人还在念着，自己的家乡被灭的国家。

文章图片
这个时候，秦始皇便大刀阔斧，制定了许多新的政策，大多方面都是好的，就像万里长城如今犹存。
但国家初定，民心未定，许多政策不是民心跟不上，就是劳师动众。人心跟不上，自然又滋生了反叛，劳师动众又生了怨恨之心。
要知道当时，明朝比秦朝多了千多年，秦朝许多事物都还没开始发展，一切事物都得用到劳力。劳师动众，确实是秦朝灭亡的主因之一。

文章图片
还有一点是，秦始皇逝世过于突兀，而秦二世过于年幼，镇不住场面，只能说命运如此。
历史并不能片面去看待，这样只会歪曲事实。