安卓中国|12这些重磅功能，居然是抄袭的？，iPhone( 三 ) 所谓“树大招风”

比如报道这件事情的外媒Appleinsider ，它们的读者看完文章后，就有惊呼：“这不是专利流氓（patenttroll）吗？”

文章图片
（大概意思是：不知道它们依旧存在。这是专利流氓的味道？还是寻求萧条后的挽回经济的手段？）
有些比较客观的网友说，这种专利的定义过于模糊，不应该继续使用。

文章图片
最有意思的，还是这个网友的调侃：
如果Neonode希望它专利的定义如此广泛，用已经有的技术去解释苹果的功能。
那Neonode也必须同意飞机上厕所的“滑动解锁” ，也是他们用现有的技术来做自己的专利。
我建议Neonode将数百万美元，交给发明厕所门锁的家伙，然后闭嘴。

文章图片
（STFU是“给我闭嘴”的缩写）
还别说，这个例子有点形象。
飞机上的滑动解锁，跟以前老款iPhone的滑动解锁很像……

文章图片

文章图片
但讲到老iPhone这种滑动解锁，竟然被机哥发现， Neonode这家公司早在8年以前，就跟苹果有过一段“孽缘” 。
Neonode与苹果竟然早有渊源
话说上一个十年，苹果与三星就着“滑动解锁”的问题，就已经来过一次世纪之争。

文章图片
（三星的滑动解锁，图源：Rozetked）
在很多人印象中，最终以苹果的大胜利收场。
但是吼，这个说法是不准确的，苹果只是在绝大部分地方，打赢了官司。

文章图片
（乔布斯演示iPhone滑动解锁）
可能连苹果也没想到， 2012年跟三星在德国打官司时，意外出现了。
三星的律师搬出一个案例，最终让局面反转。这个案例正是上面说到的， Neonode的893号专利。
最终德国最高上诉法庭在2015年判决：
苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效。理据是瑞典Neonod公司在苹果公司2007年推出iPhone前，发布的一款手机的技术。 NeonodeN1的滑动解锁功能与iPhone十分相似。
当年三星正是搬出Neonode这个挡箭牌，才在德国免去一难。
也许就是从那时候开始，苹果与Neonode的孽缘就来了。

文章图片
俗话有说：历史好轮回，苍天绕过谁。
兜兜转转来到2020年，这一对老冤家终于正面杠上。
接下来，就等法院判决，看看它俩谁更“硬”了……
iPhone12眼看就要发布，苹果还是早早把这事情了结吧。