中国科学报|欧洲粒子物理战略发布：谁会是“希格斯工厂”大赢家？当地时间6月19日

当地时间6月19日，作为世界粒子物理的中心，欧洲核子中心（CERN）的理事会全票通过了《欧洲粒子物理2020战略》。
该战略提出，基于正负电子对撞机的“希格斯（Higgs）工厂”是“优先级最高的未来对撞机项目” ，并期望建设能量尽可能高的质子对撞机。
目前，国际上“希格斯工厂”项目有三个——由中国在2012年9月提出的环形正负电子对撞机—超级质子对撞机（CEPC-SPPC）、日本正积极争取的国际直线对撞机（ILC），以及CERN规划的未来环形对撞机（FCCee）。
欧洲粒子物理战略的发布，将会对国际“希格斯工厂”建设的竞争局面产生何种影响？

文章图片
未来环形对撞机是CERN继大型强子对撞机之后的粒子加速器。图片来源：PolarMedia
对此，《中国科学报》专访了中国科学院院士、中国科学院高能物理研究所所长王贻芳，及中国科学院高能物理研究所研究员、CEPC加速器负责人高杰。
高能物理领域的“珠穆朗玛峰”
《中国科学报》：欧洲粒子物理战略提出，基于正负电子对撞机的“希格斯工厂”是“优先级最高的未来对撞机项目” 。
这会对目前国际希格斯粒子研究的竞争局面产生什么影响？
王贻芳：欧洲是目前国际粒子物理最重要的一支力量， CERN确定的研究方向、目标和路线图，对整个国际粒子物理发展会有巨大影响。
不过，欧洲粒子物理战略中的决定并不让人吃惊。
过去几年里，大家已经公认希格斯粒子的研究是未来高能物理发展的最主要目标。
不令人吃惊是因为我们可能是最早讲这句话的人。
高杰：显然，研究物质深层次结构和物质之外的暗物质等新物理现象的“希格斯工厂” ，已经成为国际高能物理领域所追求的共同目标，是该领域所要攀登的“珠穆朗玛峰” 。
然而，中国、欧洲、日本的计划之间既有合作又有竞争，我们要对这一国际新形势有清晰的认识、准确的判断和正确的应对。
胜出前提是能得到国家支持
《中国科学报》：在此竞争局面中，中国的CEPC是否占有优势？
王贻芳：三方各自都有一定的优势，我们很难说自己一定能胜出。
最终谁能胜出，取决于各个国家对这件事情的支持，看谁能在时间上走在前面。
我们的优势在于，跟欧洲比，我们走在前面；跟日本比，我们的性能更优越。
即使我们比他们建成得晚一点，也不会有太大问题。
当然，要胜出，前提条件是我们能在未来五年左右得到国家的支持。
高杰：中国高能物理领域科学家自2012年9月提出CEPC以来，经过不懈的努力，于2018年完成CEPC概念设计报告（CDR），并于2019年正式进入技术设计报告（TDR）阶段，计划于2022年底完成技术设计报告，在“十四五”期间开始建设，并在2030年左右投入实验。
《中国科学报》：目前CEPC的立项进展如何？
王贻芳：还没有明确的立项信号，目前我们还不知道什么时候可以立项。
《中国科学报》：现在大概得到了多少经费支持？
王贻芳：现在的预研经费相对还可以，当然也不可能百分之百地满足我们的要求。核心、关键的工作都在开展，都得到了经费支持。
经费主要来自于中国科学院、科技部、国家自然科学基金委员会。
因为CEPC预研工作中有很多不同的关键问题，这些问题是可以分解的，分解了的问题都各自从不同的渠道得到了经费支持。
所有的经费加起来，大概有3亿到4亿元。
打开参与国际合作新路径
《中国科学报》：欧洲粒子物理战略提出要聚焦和发展几项关键技术，包括高场磁体、高温超导体、等离子体尾场加速技术等，并认为“这些技术也将对社会产生巨大的应用价值” 。这些关键技术在中国“超级对撞机”项目中是否也会涉及？