栈外社媒要搞全民认证，明天你也能加V( 二 )

本文插图
CNN、MSNBC和Fox News等传统媒体最有可能采用这种系统， YouTube、Facebook、Twitter和其他公司随后会感到竞争压力，不得不使用该系统。
互联网时代，没有人知道你是一条狗
确定对方是真实的人、机器人还是匿名用户，对处理和吸收信息至关重要。社交媒体平台应为每个人提供验证身份的选项，始终区分已验证和未验证身份的用户。
用户可以有许多账号，但一个平台只能有一个验证帐户。
帐户通过验证后，名字会始终带有验证徽章：
Twitter在2018年“暂停”了公众人物的帐户验证。 Facebook继续为政客、演艺人员和采访人员提供认证。没有理由不为所有用户提供这项服务，可以通过软件来完成，成本低到可以忽略不计。
验证帐户对于确保在线交流的可信度至关重要。将我们的网络身份与真实身份联系起来，意味要对自己的一言一行负责。违规帐号将无法获得新身份。
同时，应该允许拥有多个匿名、虚构或未经验证的身份。通过不同的标记，读者可以决定如何处理这些帐户发布的信息。社交媒体平台无需删除任何帐户，这样对财务的影响也很小。
金字招牌
和个人一样，声誉对组织也很重要。
每家公司或非营利组织都可选择通过注册和提供基本信息验证身份。它们的任何帖子都将附上组织名称、类型和归属地。验证组织和未验证组织的区别一目了然。

本文插图
图注：通过验证的慈善机构（上），未经验证的组织（中）和通过验证的外国公司（下）。
这些基本信息会直接影响内容可信度。
平台还应推出基于AI、用户反馈和历史记录的可信度指标，对组织声誉进行内部评估。
我们经常赞赏互联网的自由和不受监管，但是事实已经证明，人性的阴暗面会由此释放，言论自由并非没有边界。社交媒体平台可以先从最极端的内容下手。有人则建议，更好的解决方案是限制有害内容的“扩散” ，减少潜在读者。这样做可能更好，因为人没有宣传自己言论的“权利” 。但这项技术非常复杂，也不容易监管。
【栈外社媒要搞全民认证，明天你也能加V】完全封锁和减少扩散对于模棱两可的灰色内容用处不大。这就是为什么我们需要从上述四个层面着手的原因。