栈外社媒要搞全民认证，明天你也能加V

本文看点
? 通过给特朗普的推文加标签而不是直接删除， Twitter交出了审核政治内容的新方向。我们也需要类似的标签体系帮助公众建立对社交网络的新闻、视频、人物和组织的信任。
? 对于发布的内容，社交媒体平台都应添加第三方事实核查的结果，包括核查人员的身份以及准确性评估。如果发现帖子具有误导性或虚假信息，平台应通知所有浏览过该消息的用户。
? 确定对方是真实的人、机器人还是匿名用户，对处理和吸收信息至关重要。社交媒体平台应为每个人提供验证身份的选项。每家公司或非营利组织的帖子都将附上组织名称、类型和归属地。验证和未验证的组织和个人将一目了然。

本文插图
原文来自Fast Company ，作者Ram Fish
Facebook对特朗普误导和暴力信息的不作为招致员工罕见抗议。马克·扎克伯格被迫重新考虑内容审核的力度。他表示将寻找新的方法，而不是“非黑即白的放弃或坚持立场” 。
Facebook必须应对Twitter带来的压力，其率先标记特朗普发布的不实言论，注明需要“事实核查” ，而且是两次。通过给特朗普的推文加标签而不是直接删除， Twitter交出了审核政治内容的新方向，具体效果还有待考量。
标签可以提振对食品、药品和其他消费品的信心。我们也需要类似的标签体系帮助公众建立对社交网络的新闻、视频、人物和组织的信任。
新闻大求真
尽管Twitter勇敢地踏出了第一步，但此举并不完美。单方面决定标记哪些推文，以及标记方式，社交媒体转变为出版商，可能会导致更加无孔不入的新监管制度。
正如扎克伯格所说，社交网络要促进公众对平台的信任，无需自己充当“真理的仲裁者” 。
对于发布的内容，平台都应添加第三方事实核查的结果，包括核查人员的身份以及准确性评估（1-5级）。用户可以更方便地查看更详细的报告。
如果核查人员发现帖子具有误导性或虚假信息，社交媒体平台应通知所有浏览过该消息的用户。如果没有现成的事实核查信息，则平台应添加核查按钮。

本文插图
如果要求核查的人足够多，或者分享次数很高，就需要独立的事实核查组织（例如Factchecker.org）介入。在完成审核，提供评估之前，该帖子将附上一个标签，并对所有用户可见。
如果发现新闻报导是虚假的，社交媒体公司应将有关通知发送给已阅读该新闻的所有用户。
这样用户就不太可能相信和分享被标记为虚假的信息，也会减少博客作者、媒体网站或政客发布错误信息的动力。经常与“假”标签关联的博主可能会失去读者的信任。事实核查标签能鼓励用户阅读特定主题的对立观点。
Facebook已经开发了一种标签系统，但是存在三个缺陷：它仅针对新闻报道，而政治人物在政治广告和发帖的错误信息不受检查，也不会被贴标签；它的评级要么是“有争议” ，不然就是“没有争议” ，但许多新闻报道则处于两者之间的灰色地带；Facebook的系统对用户之前阅读过的虚假内容无能为力。
眼见为实
如今“换脸”视频横行，我们不再相信视频或图像就是眼见为实。检测和快速删除社交网络上的虚假内容是科技公司面临的重大技术挑战。更可行的解决方案是开发内容验证系统，向用户保证视频或图像是真实的。
创建者需要对其内容“签名” ，以防止未经授权的更改。如果系统检测到标签不存在或已被更改，则会将视频标记为“未签名” ，提醒用户要注意。