【历史故事】关锋之女关成华访谈林杰：为何宁愿同关锋十年不往来，也不认错

引言
林杰，在红旗杂志社哲学组工作，当时这哲学组的组长是关锋。
关锋对林杰十分的器重，这种器重表现在这么一句话里：凡是反对林杰的，就是反对关锋。
可是，后来关锋写了一封绝交书给林杰，两人有十年不曾往来。
2007年7月，关锋的女儿关成华，作为辽宁电视台的编导，前往林家，对林杰进行了一次非正式的访谈。

文章图片
01
彼时的林杰住在北京，在望京花园104号楼1905室。
同关锋打过交道的人，都认为他的脾气有些过激，不论是看人或是对事，都是一刀切。
他只要觉得你这个人好，那你什么都好，没有什么瑕疵；但是，一旦对你的看法有所改变，看你不舒服，那就会全盘否定你。
林杰就是最好的一个例子，在关锋看中他的时候，对他十分的信任。在哲学小组，林杰就等同于是关锋。
到后来，关锋对林杰的态度来了个大转变，怎么看怎么不舒服，甚至于还有了很大的防备心理。
关锋曾直言不讳地对阎长贵说，以后倘若自己出了事，这林杰肯定是第一个站出来检举自己的人。
如此直观的变化，也让林杰很不顺气；林杰也是个执拗的人，当年关锋给他写了绝交书，他一直保留着。

文章图片
02
两人的决裂是在九十年代初期，当时林杰和关锋都已经出狱了，起因是因为一篇文章。
1966年6月3号，关锋和林杰合写的一篇文章，刊发于红旗杂志上；不过，这篇文章主要还是由林杰执笔，关锋添加了一部分内容。
文章的结尾处有这么两句诗：千军霹雳开新宇;万里东风扫残云。
这两句诗的风格和彰显出的气度，很像是伟人的诗词；不过，这两句诗确实不是伟人的作品。
于是，在两人出狱后，有些专家学者就认为， “千军霹雳开新宇;万里东风扫残云” ，这两句诗应该是“关、林”二人引用别人的作品。
而引用的应该是陈明远的作品，因为陈明远喜欢模仿伟人的作品。
那些专家学者之所以认为这两句诗是“引用” ，而不是“关、林”二人的原创，给出的理由也有些武断：
关锋“是不会自己写出这么两句诗来的” ，那他只能是“引用”和“抄袭”别人的了，即“引用”和“抄袭”陈明远的。
那么，这两句诗到底是谁写的呢？
其实是出自于林杰之手。
阎长贵，是关锋的得意门生，也和林杰颇有交情，关于这个，算是学术争论吧，他特意写过一篇名为《关于“千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云”的来历》的文章。

文章图片
林杰在看过阎长贵的这篇文章后，也很是感激，于2007年7月10号，写了一封信给阎长贵。
我截取信的部分内容如下：
老阎:大作《关于“千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云”的来历》已拜读，你说， “这两句诗出自林杰之手” ，并说“这是我所知道和经历的情况” ，这句话说得实在，多谢。诗中的“钧”字原作“里” ，是你建议改的。所以这两句诗出于我之手，这是你亲眼所见、亲耳所闻，千真万确，是没有怀疑的。 ......至于有人说，那两句诗的作者是陈明远，是我抄袭他的，这是无稽之谈。我的这两句诗，发表在1966年4月5日《红旗》杂志第五期，两句诗的产生你亲见亲闻，可以作证。
这林杰毕业于北京师范大学历史系，有着很强的古文功底，所以能写出那两句诗，也是应当的。
03
前提铺垫完成，那咱们再来说说，这场争论又为何导致“关、林”二人的决裂呢？
当时那篇文章是关锋和林杰合写的，因此，关锋不就是最好的证人了嘛。
因此，林杰为了这个事，特意写了一篇稿子，上门征求关锋的意见。
哪知道关锋看过稿子后，很是不满意，甚至于还大发脾气，他虽然留下了稿子，但是很不满的对林杰说，让他以后不要再提这个事情了。
关锋自打出狱后，晚年的对于过往的态度就是：不听、不谈、不写、不看；这也是为啥他没留下什么回忆类的文章和书籍的原因了。
前文说过，关锋这人看人对事很偏激，容易在两个极端之间摇摆。