钨丝woosmart 一文看懂renBTC、tBTC、kava等去中心化比特币锚定币模式( 二 ) 免责声明：本文旨在传递更多市场信息

tBTC系统内的关键角色是验证人，每次铸币都有3个验证人被随机选中，验证人必须提供价值1.5个比特币的ETH作为质押品。通过门限签名方案保证没有人能单独控制抵押品，必须3个签署者一致行动才能控制比特币。
签署者正常执行操作将会获得手续费收入，但事实上签署者获得的收益率从现在公布的资料看是很低的，只有1.25%的收益率。而相比之下以太坊借贷平台的存款利率要高出不少，且ETH2.0Staking收益率也必然高于1.25% ， tBTC系统的吸引力是存疑的。
且tBTC系统对铸币额度进行了限制，暂时单次只能铸造1枚tBTC ，多个BTC需要进行多次铸币，增大了系统摩擦。
三、pBTC
pBTC使用可信计算来保证安全， BTC地址由一组运行可信执行环境（TEE ，一种硬件）的验证人管理，通过门限签名方案（TSS）进行协调。
这要求可信计算环境足够安全，但事实上可信计算环境的安全性是存疑的，之前就被爆出过漏洞。
pBTC的发展并不算好，铸造量只有29枚。

文章图片
数据来源：https://debank.com
同时ProvableThings还于4月份在EOS上发行了pBTC ，但发行量只有个位数。
四、其他
sBTC是合成资产模式，通过超额抵押SNX生成sBTC ，铸币量受制于SNX供给及SNX的价格。 sBTC目前存量有307枚，量还是可以的，但大规模扩展也不现实。合成资产不属于跨链模式。
kava已经上线了稳定币生成系统，目前已经可以通过抵押BNB生成稳定币USDX ，对于BTC跨链在计划内的。
kava基于Cosmos框架， Cosmos的跨链中枢IBC还未完成开发，现在实现的和币安链的跨链，是通过构建转接桥直接完成的（IBC若上线，应该是基于IBC实现间接跨链）。通过和kava成员的沟通，比特币跨链还是会基于IBC实现，但也可能会先使用托管方案。
Thorchain被称为跨链的Uniswap ，想要直接实现不同链之间的资产兑换。可以理解为一个什么链资产都能交易的Uniswap 。
Thorchain的设想听起来就很复杂，但却也最符合区块链的自由精神，资产任意流转与交换，是不是有点价值互联网内味了。
kava和Thorchain都有自己的主网，使用Staking保证系统的安全性，并且都把66%的抵押率作为了重要关口。
好像看起来一切都很好，并没有什么问题。但比特币等没有智能合约代币的跨链有个致命问题，就是抵押品的保管问题，以比特币锚定币为例探讨下。
五、中心化锚定币的上限及保存
我们知道跨链是不可能让一个链上的原生代币，到另一个链上流转的，所谓跨链只是通过一定方式，把一个链上的代币锁定，在另一个链上生成对应锚定代币，从而实现跨链流通。不同跨链方案只是实现方式的不同。
中心化锚定币必须信任发行方或托管方， imBTC、WBTC等都是如此，一般来说用户对他们的信任和托管方信誉成正相关。
中心化模式必须信任中心化机构，这和区块链精神相悖。但从实用主义的角度看，在一定程度上接受也并无大碍， WBTC已经事实上在DeFi生态扎稳脚跟，这很能说明问题。
中心化发行的比特币锚定币，托管方实力越强，天花板越高，甚至可以联合多个实力强大的托管方共同托管，提升铸币上限。
但中心化机构并不透明，机构实际情况无法掌握，发生重大事件大众无法知晓，对于托管方的信誉评价是个难题，这些会制约中心化稳定币的使用。
在保存上，中心化锚定币通过冷钱包、多签等方式，保存并不困难。
六、去中心化锚定币的上限及保存
1.去中心化锚定币的上限
renBTC要求节点质押的REN的价值是抵押BTC价值的3倍，这直接限制了renBTC的数量。以REN7600万美元的市值计算，即使全部的REN都用来锚定抵押物，也只能发行2500万美元的锚定比特币，按比特币1万美元计算，只能发行2500枚。