趣观历史|杨振宁强烈反对，中国该不该建对撞机？一个对撞机要花200亿美元引言《大学》写道：“修身、齐家、治国

引言
《大学》写道：“修身、齐家、治国、平天下， ”这是古代读书人所追求的最高境界，也是现今许多科学家努力研究探索的人生价值，许多科研人才都是抱着“为中华之崛起而读书”的念头埋头科研，为促进国家科学技术的进一步发展而努力奋斗着。
01
一个国家要想快速发展，就一定离不开科学家坚持不懈的努力，在科学研究上，科学家的一致意见能够有效促进科技进步，但在一些花费巨大的研究领域当中，科学家们则会有不同考量，因而产生不同的意见，我国的关于粒子对撞机领域的研究就是一个非常典型的例子。
早在上个世纪50年代的初期，就有科学家设想过用“对撞束”来获取更高质心系能量。而在1956年的时候，人们逐渐掌握相关技术，还能轻易获取必要强度的束流，至此，科学家们开始真正进行关于对撞机的研究。

文章图片
▲对撞机（一）
初代对撞机在1961年便已经开始运作，后来世界上又陆续出现很多能量需求比较低的电子对撞机，美国甚至已建立起SCC项目，对其研究发展也十分迅速。而我国的科学研究起步比较晚，故而在对撞机方面的研究，始终没有取得实质性的进展，甚至国内科学界还出现两种对“对撞机”研究完全的不同看法。

文章图片
▲王贻芳旧照
曾在瑞士日内瓦的欧洲核子中心做高能粒子研究的王贻芳，对于建设大型对撞机有着强大决心。在粒子学领域有着非凡造诣的王贻芳认为，正负电子对撞机的建设对科研有着很大帮助，而现在的中国是非常需要电子对撞机帮助的。
02
对撞机建设花费巨大，而美国就曾建造过超导超级对撞机，在建设初期的花费预算是40亿美元。但是随着对撞机建造进程的不断深入，其花费也越来越大。要想建成这项工程，至少需要200亿美元，比一开始的预算足足多出5倍，渐渐让美国感到压力，于是美国便在1993年停止对大型对撞机的建设工程。
王贻芳院士对此却发出这样的观点，他认为中美两国有着不同的国情和政策，因此美国的失败并不能证明我们就一定会失败，并且中国现在的制度会比美国适合建设大型对撞机，我们应该要对此有足够的信心。

文章图片
▲王贻芳演讲
后来的王贻芳院士，总会向他人谈起建设正负电子对撞机的好处，即便面对杨振宁教授的强烈质疑，也丝毫没有退让，仍然据理力争。杨振宁教授打过一个这样比喻，他说，建设对撞机就像钓鱼一样，时间当然是有，但是在资金方面就很匮乏了。
03
不但如此，为更好阐释自己的观点，杨振宁教授还从多个方面分析中国不应该建设对撞机的原因。第一点就是美国建设的失败，从美国建设失败要从“SSC工程”讲起，杨振宁教授认为美国大型对撞机建设的失败不仅是因为资金不足，而更重要的是当时的美国政府已经出现赤字危机，党派斗争也日益激烈。还有一个重要的原因，那就是美国政府和国际空间站的经费争夺。

文章图片
▲杨振宁旧照
【趣观历史|杨振宁强烈反对，中国该不该建对撞机？一个对撞机要花200亿美元】杨振宁教授还认为目前的中国仍属于发展中国家，国内的民生问题仍然存在，人民的物质生活水平还需要再提高。正如《史记.郦生陆贾列传》中所说：“王者以民人为天，而民人以食为天。 ”解决人民吃饭的问题才是中国的当务之急，而建设对撞机不是。再者说，如果要建设大型对撞机则必定会投入大量的资金，其他科学领域的科研经费就会因此受到挤压，对于整个中国的科研事业发展来说，是极为不利的。