【历史故事】历朝历代的“中兴”，哪家最厉害

从哲学角度来说，历史的发展，在其背后存在着一定的客观规律，并且这个规律决定着历史的走向，而这个走向，称之为历史的必然性。这就好比即便中国历史上没有秦始皇这个人，也一样会有人结束战国乱局，并且建立大一统的统治秩序。
而政治强人，或者说优秀的政治家，对历史产生的影响，往往是加速或者延续某个政权的垮台，或者说某个事件的发生：就好比即便明朝的崇祯帝有极强的理政能力，他所能做的，也仅仅是保证明朝不在他手里垮台。
而中国古代史上所谓的中兴，本质上就是将已经走向衰落、崩溃的帝国，暂时维持到健康状态，延缓其衰落和灭亡。
而中国古代史上所发生的那些中兴，如果按照含金量的话，该如何排列？个人认为，如果按照从低到高，该这样排：
元和中兴发生在唐宪宗时代。这个时代是韩愈、韩湘子叔侄生活的时代。这个时代里，唐朝在经过安史之乱的冲击以后，唐朝事实上已经走上了如同当年东周王朝的状态：天子权威有限，各地诸侯拥兵自重。

文章图片
唐宪宗在位期间，打算努力振作，改变这一局面，在唐宪宗的努力下，以及朝廷客观上还具备一定实力的支持下，唐宪宗在形式上，消除了藩镇割据的局面，但对于实际上能够左右一方政治形势的各地的地方势力，唐宪宗始终处于无奈状态。这就导致唐宪宗驾崩以后，唐朝很快恢复藩镇割据状态，元和中兴的成果，随着唐宪宗之死，而荡然无存。
由于元和中兴对唐朝后来的历史有限，以及唐宪宗时代距离盛唐时代并不遥远，还可以继承到玄宗朝廷时代留下的不少政治家底，因此元和中兴含金量最低。
明朝明孝宗在位期间，明朝经过土木堡之变、夺门之变等一系列政治变故冲击，加之明朝立国已久，明朝处于朝政腐败、地方黑暗、军备松弛的状态。

文章图片
明孝宗登基以后，对这些情况进行了大刀阔斧的改革，让明朝一度出现人才济济、朝政清明、百姓交口称赞的局面，这一事件历史上称之为弘治中兴。弘治中兴扭转了大明朝的短期政治走向，为明朝的国祚延续起到了一定的积极作用。
不过，由于弘治中兴时代，总体上明朝并没出现大规模动荡，皇帝的权威也处于未被动摇的状态，而弘治中兴对后世又有了较大影响，因此综合来看，弘治中兴的含金量高于元和中兴。
万历中兴，系明朝万历帝在位初年，明朝产生一系列社会问题、财政收入入不敷出的状态下，由内阁首辅张居正（俗称宰相张居正）所主持的一系列变革，被后世称之为万历中兴。

文章图片
在张居正的改革下，尤其是著名的“一条鞭法”的作用下，明朝财政危机得到解决，紧接着，一系列的社会问题也得到暂时缓解。不过，随着万历帝的亲政，万历帝开始对张居正进行清算，并且，在万历怠政的影响下，很多万历中兴时代带来的改革红利，遭到了侵蚀。因此在万历后期，明朝颓败的症状已经产生（比如万历后期，后金建国）。
万历中兴将走向崩溃覆灭的明朝，从悬崖边上暂时拉了回来，并且张居正改革时代，张居正所遭遇的改革阻力比起元和中兴、弘治中兴要大，因此万历中兴的含金量比弘治中兴高。
昭宣中兴，指的是西汉汉昭帝、汉宣帝在位时期的与民休息政策。
西汉汉武帝在位时期，绝大多数时间，西汉朝廷都在和匈奴打仗。了解历史的后世人知道，对于匈奴这样的草原部族，消灭其骑兵主力以后，注意防御就可以，指望全歼一个游牧民族，对古代农耕帝国来说，是非常不现实的事情。
而汉武帝并没意识到这一点，最终，汉朝几乎消耗光了文景之治留下的家底，并且，因为繁重的兵役、徭役，汉武帝时代，西汉人口大体上减少一半。

文章图片
【【历史故事】历朝历代的“中兴”，哪家最厉害】汉武帝临终前夕，西汉所面临的局势，不亚于当年秦始皇临终前的局势，西汉版的大泽乡起义一触即发。
在汉昭帝（事实上是霍光辅政）、汉宣帝两代帝王的与民休息和积极施政下，西汉从汉武帝留下的泥潭中熬了过来，并且再度走向国力的巅峰，历史上将这一事件称之为昭宣中兴。