加一层窗和封掉窗户，哪个隔音效果好点。那个“相隔

谢邀。
那个“相隔距离”和“共鸣”这些个词儿都是经不起推敲的，没毛用，窗户间隔以操作方便（施工时电锤可以伸进去、擦窗时擦窗器可以放进去、关闭时把手不会撞上去就行了）为准。
根据题主的图片，结合鹏哥在杭州解决过的十余个案例，提出以下建议：
1、在内侧装内开窗

即可内开又可内倒的窗户2、在外侧装外开窗
在外侧装窗需要满足以下条件——

W1=W2=W3≥15cm这两个方案的共同点（1）都用平开式设计。
市面上常用两类窗：一类如汽车车门一样的平开窗（四周有Q弹Q弹的黑色胶条）；另一类就是题主家的移窗。
开窗的密封原理如同可乐瓶盖，拧紧就绝无气体流通。
移窗的密封原理如同抽屉，四周都是缝，用像貂毛围脖那样的长毛条密封，但又不能完全封死，因为抽屉还得移动。

所以能达到很好隔音效果的移窗都tb贵（也比较少见），而既便宜又常见的移窗隔音效果实在太渣（题主家的移窗就是这类）。
但是，一般相对靠谱的门窗店，他们提供的平开窗（只要别太偷工减料、粗糙烂制），隔音效果普遍都还可以。
有做过功课的朋友应该会问：要不要用断桥铝？
不！差！钱！就用断桥铝（断桥铝的空腔更多，型材间的传音更少），预算有限的就装非断桥。只要关上窗户后，没有明显的风吹进来，那么断不断桥都中~~~
（2）最低配置为中空玻璃，有条件上中空夹胶玻璃。
额，这个话题涉及到噪音源、噪音频率与玻璃的隔音研究，太复杂，直接上结论——
高架的噪音源多是中低频的，中空夹胶玻璃对中低频的噪音隔绝效果要好于中空玻璃。
（3）都需要非常注意安装规范。
同样的窗户交由不同的师傅安装，会出现完全不同的结果，故请一定注意安装规范——
窗客：有没有数据，断桥铝合金窗隔音程度达到多少？
这两个方案的不同点（1）施工麻烦程度：外装要比内装麻烦。
外装需要先将原窗除窗框外的所有部分移除（上面的活动扇、下面的两块固定玻璃），OMG，竟然还有栏杆，写到这儿的时候，我就崩溃了，这外装方案可以Pass了（那为啥还不删除这堆废话？有趣的废话才显得哥多才多艺嘛~）
（2）操作方便性：不论是开启、装纱窗还是日后擦玻璃，都是内装更方便。
（3）潜在风险：内装窗只能向内开，可能会影响室内物品摆放（比如放个大娃娃或吉他）还存在撞头风险——

以上
我是鹏哥
希望因我的存在而让你感到幸福！
■网友的回复
可以肯定的回答你，封窗效果更好，可采光受影响。
就我们专业人士建议，是内层贴着包括栏杆部分做专业隔音窗，已经解决了共振共鸣效应，能有很好的效果。
■网友的回复
谢邀。说到效果，建议封窗，可以自由控制窗户大小，如何开窗且美观，如果考虑安全可以采用内置防护栏、防护网。考虑费用的话就加窗吧。费用会有些差距。加窗要考虑栏杆在内还是在外，这会涉及栏杆的使用寿命。以上仅供参考。
■网友的回复
我认为只要是质量合格，加更好！首先保证正常采光面积，舒适度会保持！其次形成空气内腔，隔音效果直接提高！高大上的说法什么鬼”传导、共鸣”太理论了，简单说你家假如全封死是个盒子你感觉隔音效果是绝对吗？知识是个好东西，但也别用博士解释一滴水从万米高空跌落情况。。。。。。。。。。
■网友的回复
当然是封窗效果好啦，隔音一是材料的厚度，二是密封性。推拉窗不隔音，因为有缝隙，不管用什么密封条都无法彻底密封，有一点点缝隙，声音都能传进来，和用什么玻璃关系不大，隔音首先是要看密封性，然后才看材料的厚度隔音性。
所以加一层窗户还不如把窗户全换掉，换成密封性好的平开窗，中空玻璃并不隔音，夹胶玻璃的效果更好，选2-3块玻璃夹胶，窗框也要选择塑钢的，不要用铝合金、断桥铝，因为是拼接工艺，有缝隙的，而且金属传递声音振动的速度是最快的，所以并不隔音。市面上所谓的断桥铝+双层中空玻璃，本身是为了隔热而并非隔音。
加窗户也是要遵循隔音的两项原则，在推拉窗外面加隔音窗，感觉难度挺大的，效果不一定好。只能在窗户内加一层窗户，连着栏杆下半部分做一扇平开窗。
【加一层窗和封掉窗户，哪个隔音效果好点】 我觉得吧，推拉窗一点用没有，真不如拆掉还美观些，下半部分也换成夹胶玻璃。