韩春雨|撤稿理由：从洪水刮走数据到拒绝分享变异菌种，论文真实性遭质疑韩春雨

洪水不再清白
随着国内科研实力的不断提升，用来聘职称的普通SCI论文造假的现象层出不穷，甚至被国际专业科研打假BIK博士发现400多篇类似出自同一“论文工厂”的作品，当然这些都是属于比较低端的科研造假，那么高水平的科研论文造假有哪些特点呢？就拿近期比较著名的事件为例，截止2021年6月14日，老牌SCI科技期刊JMCA(影响因子高达11)一口气撤销了来自成都理工大学童东革等人的8篇文章，而撤稿的理由是在相关文章中发现了大量一图多用的现象，而且作者无法提供原始数据。无法提供原始数据的原因，通讯作者童东革把相关责任推给洪水，由于实验的部分图像是交由第三方公司完成的，而恰恰这个实验室发生了洪水事故，造成了EM图像的原始数据被破坏，无法用新图替换已发布的图像，因此面对于期刊方的撤稿表达了无奈，毕竟天灾面前，相关科研实验人员貌似也是受害者！这就会还有个疑问，如果当时这些文章不存在图像重复使用的问题，那么是不是就不会被质疑和撤稿！
变异菌种发论文
PNAS是国际老牌顶级期刊，近日一则新闻也引发了学术圈的关注，那就是来自武汉江汉大学胡长峰教授团队因为拒绝向外分享变异菌种而面临撤稿的事件，相关论文研究由于首次报道了单细胞真核生物中转录调控纤毛相关基因表达的分子机理，同时还定义了一类全新的转录因子，解决了困扰了该领域近半个世纪的科学问题，因此该篇论文在2018年4月就被PNAS收录并发表，也正是由于此篇科研论文解决了半个世纪的难题，因此该项研究也引发了国际同行们的关注，因此在2021年6月7日， PNAS主编要求作者提供该篇论文研究中的突变菌株，但是找到了胡长峰教授的拒绝，因此PNAS对胡长峰做出惩罚，该篇论文的通讯作者将被禁止向PNAS投稿三年，同时该篇论文也面临被撤稿的风险。
韩春雨事件证明科学无国界网络中有一句话经常被人攻击，那就是科学无国界，很多网友认为只要没有回国发展的科学家就是不好的表现，特别是清华大学顶尖生物学家颜宁和北京大学顶级数学家许晨阳都遭受过网络舆论暴力，科学无国界主要是指人类命运共同体，科技的进步和传播才让人类社会在近百年来取得令人难以想象的巨大变化，同时也让科研变得更加的纯粹，例如， PNAS对胡长峰做出处罚，主要是违法了PNAS的政策，即“作者必须根据合格研究人员的要求及时提供独特的材料供他们自己使用。 ”而之所以制定这项政策，主要是为了重复实验和验证论文结果的可靠性，即便是世界顶级期刊，也难免被作者所欺骗，毕竟顶级期刊发表的都是以前没人发现的创新性科研成果，就像韩春雨事件一样，当时韩春雨的论文被国际顶级期刊《自然生物技术》（影响因子40+）发表，瞬间引发全球的关注，该篇论文主要是生物技术方法的革新，因此全球的科学家都开始尝试，结果随着越来越多的科学家用新的方法无法尝试成果，都开始质疑韩春雨存在造假的嫌疑，同时也让韩春雨瞬间从高处陨落。
【韩春雨|撤稿理由：从洪水刮走数据到拒绝分享变异菌种，论文真实性遭质疑】因此无论是洪水刮走数据，还是拒绝分享突变菌株，真真假假，假假真真，而科研就是求真的过程，真得假不了，假的真不了，时间总会给出正确的答案！