爱集微APP|【芯视野】美允许企业与华为合作5G标准背后：利益第一( 二 ) 集微网（文/Kelven）北京时间6月16日凌

美国如果想绕开华为研发5G ，并不是不可能的，但是正如前面所说到，这需要花费巨大的成本和时间周期，因此允许美国公司与华为在5G方面的再度合作，显然是合理的，毕竟在华为进入美国实体清单后，美国公司由于担心触犯相关法例而减少了5G标准方面的参与，令美国企业在5G的标准中有所落后。
美国深陷5G标准和频谱泥淖
5G网络建设，中美两国实际各有所长，美国在于创新能力和轻度监管，而中国在于5G广阔的市场应用前景和市场基础建设。现在情况便是美国以网络安全为由拒绝华为为代表的5G网络基础建设，那么美国要完全排除中国的低成本和技术相对先进5G网络基础服务商，难度会非常高。
为什么美国会在5G标准技术有所落后，根本在于追随者太少。目前5G运行在两大频谱上，中低段频谱即sub-6 ，高频频谱俗称毫米波。目前美国把sub-6用于军网，而毫米波属于民用，这与其他所有国家是完全相反的。
“网络通讯技术市场的规则是追随者越多，市场规模便会呈现几何级数增长。 ”一名5G通讯行业人士表示。可以预见，全球基于sub-6的5G网络追随者会产生叠加效应，如果美国只是押宝在毫米波上，显然会逐渐落后于市场，包括从终端到设备全产业面临技术和产业的危机。
不过从技术上来说，民用5G网络采取哪种频谱更好还是要根据自身的实际情况。美国人口主要集中在城镇居住，采用毫米波能满足对高密度地区的覆盖和网络容量的需求，而一般美国偏远地区人口密度小，采用现有4G网络和光纤覆盖即可。
美国选择这种5G频谱组合理论并没有错，可是美国政府由于需要占据5G领域的领先地位，要求全世界的国家需要选择在中美之间选边站。这样的结果会直接导致5G产业被人为割裂，而且迫于美国的政治与经济的压力， 5G供应链的外国企业会迁出中国大陆，势必会增加研发成本和制造成本。
美国对于5G可以说目前是举步维艰，选择哪个方向都好像不对。据熟悉美国运营商的人士透露，如果美国继续固守其频谱分配方案，那么美国国内运营商便要投入超过4000亿美元建1300万个基站才能满足全美的5G网络需求。如果考虑与国际接轨，使用sub-6频段，那么需要约10年时间进行军用网络转换为民用网络。即使不考虑军用安全，其也需要至少5年时间才能实现两者共融。
美国采用政治和经济等手段来扰乱全球5G产业，其最终损害的还是自身的利益。此举美国允许美国公司与华为重新合作，可是说是无奈，而从另外一个角度来看也是明智的。
华为胜利？错了
有很多媒体和声音扬言，美国迫于华为5G方面的实力，不得不恢复与华为的合作，因此各种“沸腾”体便出现。其实我们仔细读新闻，当中就是自从华为被加入美国的“实体清单”后，一些美国企业迫于政府压力，断绝了一些与华为在5G标准制定上的合作。
一家企业被美国加入“实体清单” ，在未得到许可前，美国各出口商不得帮助名单上的企业获取受本条例管辖的任何物项，其实就是美系企业的全面断供。当然里面断供的不单单是商品，还包含了技术，这就是导致美国企业不敢与华为在5G标准技术上有过多联系合作的原因。
美国此举只是恢复了原来正常的企业公司之间的国际技术标准的合作，而华为美国首席安全官安迪·珀迪也已经对外回应并不涉及产品出售，这表明华为依然处于美国实体清单的封锁打击中。

文章图片
前面已经提到，华为确实在5G标准制定中话语权更大了，因为其5G技术标准是妥妥排名第一，不过这并不表明华为便是天下无敌，能够在5G领域只手遮天。
目前华为的困难仍然是很大的，如其高端芯片被美国施压台积电断供、谷歌禁止向其提供GMS服务、传闻ARM最新的内核IP不对华为授权等。加上目前美国已经全面去华为化了，不但没有采用华为的任何5G设备，甚至华为全系产品都不准在美国销售，而且也拉上盟友来孤立华为。