四副蓝牙耳机横向对比蓝牙耳机横向评测 _小知识

大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是一篇蓝牙耳机的横向评测。
前言前段时间收拾抽屉，翻出各种各样大大小小有线无线的耳机差不对得有四五十副，然后突然想起：我在这一对耳机中，随手摸出几副，给ta们做一个横向对比，不知道是不是会很有趣。
当然了，既然是横向对比，那肯定得是同一个品类，我手里的各种真.无线蓝牙耳机数量是最多的，那就选这个品类吧。

文章插图
于是，随手摸出了这么四副，分别是索尼WF-1000MX3、森海塞尔 TURE WIRELESS一代、阿思翠S70、小鸟TRACK Air一代。
啧啧，这个价格差异和产品时间跨度都比较大啊，但既然是自己挖的坑，怎么着也得自己来填上，就这几款吧，不改了。

文章插图
索尼WF-1000MX3目前还有货销售，之前入手的价格应该是700多元，最低价好像的做到过600多吧，这款型号现在估计买的人很少了，毕竟MX4的提升还是比较明显的。
森海塞尔 TURE WIRELESS一代早就已经退市，之前入手的价格应该是1000多点，现在的二代外观上看起来似乎没啥改变，1999元的价格，不知道比起一代有多大的提升。
阿思翠S70的价格很便宜，官方售价也就299元，我手里阿思翠的耳机有好几副，这一副S70应该是最便宜的，算是入门级别的主动降噪耳机。
小鸟TRACK Air一代拿到过2019年红点设计奖，不管和充电盒还是耳机确实都很漂亮，在这个外观设计上还开发了新款的降噪耳机。
这四副耳机中，索尼WF-1000MX3和阿思翠S70都是主动降噪耳机，森海塞尔 TURE WIRELESS一代和小鸟TRACK Air一代没有降噪功能。
所以，先从外观设计来看吧。
外观设计

文章插图
这四副耳机，从外观上来看各有特色，这里简单的从我自己的喜好角度来分析一下。
充电盒尺寸

文章插图
索尼WF-1000MX3的充电盒尺寸最大，其实这也是我一直诟病这款型号的原因，虽然充电盒尺寸大能装下更大容量的电池，但其实对于这种真.无线蓝牙耳机来说，充电盒+耳机的电量能保证24小时左右的使用就已经够用了，反而是太大的尺寸很不利于日常携带。

文章插图
森海塞尔 TURE WIRELESS一代的充电盒尺寸也不小巧，和索尼WF-1000MX3一样，属于那种塞口袋里比较碍事的设计。

文章插图
阿思翠S70和小鸟TRACK Air的充电盒尺寸则非常适中，不过这两款对比，阿思翠S70整体显得更薄一点，就算是夏天衣着单薄，这样尺寸的充电盒塞在裤兜里也不会显得有累赘感。

文章插图
而在尺寸上，小鸟TRACK Air的充电盒比起阿思翠S70要更小巧一点，而且非常圆润可爱，尤其是这个粉色，应该很讨女生喜欢。
耳机的佩戴舒适性

文章插图
我们日常所见的蓝牙耳机，在外观上一般会有两种设计：带柄入耳式或半入耳式、不带柄入耳式。从我个人的喜好度来说，我更偏向于带柄半入耳设计，因为在佩戴的牢固程度上，带柄设计比起不带柄的圆胖设计要更好一些，而在佩戴的舒适性上，半入耳要比全入耳更胜一筹。

文章插图
索尼WF-1000MX3的耳机尺寸着实是有点偏大，佩戴的时候脸大的成年男性倒还是能轻松驾驭，但脸小的女生，确实会显得不那么协调，而且佩戴舒适性很一般。

文章插图
森海塞尔 TURE WIRELESS一代同样存在这个问题，耳机的尺寸偏大，佩戴时比起MX3显得还要突出一些，在稍微有点剧烈的运动时，就很容易掉落，相信购买过这副耳机的朋友，应该都去地上找过耳机吧。

文章插图
阿思翠S70采用的是有柄入耳式设计，佩戴舒适性还是非常不错，日常使用过程中也不会轻易掉落，不过我个人的喜好是更偏向于半入耳式耳机，。

文章插图
【四副蓝牙耳机横向对比蓝牙耳机横向评测】小鸟TRACK Air就是很符合我个人喜好的一副耳机，有柄设计，半入耳式，不管是在佩戴舒适性还是牢固程度上都做得不错，而且因为耳机非常轻巧，即便是长时间的佩戴，也不会有明显的不适感。
重量问题对于蓝牙耳机来说，重量确实是一个硬指标，这是决定了其是否便于携带及长时间佩戴时是否舒适的重要因素。

文章插图
一开篇我就说了，索尼WF-1000MX3的尺寸是我最为诟病的一点，更大的尺寸势必会带来更重的重量，这副耳机的充电仓带耳机整体重量达到了91g 。

文章插图
而两个耳机的重量也达到了17g，算下来单个耳机重量为8.5g，再加上耳机腔体尺寸较大，舒适性上自然就可想而知了。

文章插图
森海塞尔 TURE WIRELESS一代的充电仓加耳机的整体重量比起索尼WF-1000MX3稍微要轻巧一点，72g的重量倒是比较能够接受。

文章插图
两个耳机重量为13g，单个算下来为6.5g，重量上其实算比较轻巧，这副耳机主要的问题是腔体比较突出，佩戴后有一种往下面掉的感觉。

文章插图
阿思翠S70充电盒加耳机整体重量只有50g，而且因为充电盒比较薄，这样的设计就非常利于日常携带了，塞进口袋中不会显得累赘。

文章插图
两个耳机的重量只有8g，单个仅仅只有4g，我们日常所用的A4打印纸，一般是4.2g左右，这么一个耳机的重量比一张A4纸还要轻巧，估计很多人是没有想到的吧。

文章插图
小鸟TRACK Air充电盒加耳机的整体重量最轻，只有48g，而且这副耳机的充电盒也是最小巧的。

文章插图
两个耳机的重量是10g，单个为5g，比起阿思翠S70要略重了1g 。
性能参数续航时间续航时间一般会和耳机内置电池及充电盒电池容量密切相关，这里主要引用这几款产品的官方介绍，因为这四副耳机在我手里使用的年头有长有短，使用时间较长的其电池难免会出现损耗，如果一副副的实测，也不太准确。

文章插图
索尼WF-1000MX3在关闭降噪功能后，最长可以实现32小时左右的续航能力，而在开启降噪后，大约可以实现24小时左右的续航能力。

文章插图
森海塞尔 TURE WIRELESS一代的续航时间是比较拉胯的，其官方介绍仅仅只有12小时。

文章插图
阿思翠S70的续航时间为18小时，耳机在满电情况下单次续航时间4.5小时，充电盒能提供额外三次充电。

文章插图
小鸟TRACK Air的官方介绍则是能够提供长达32小时的续航时间，如果是在没有虚标的情况下，这样的续航能力确实非常惊人，不过考虑到这副耳机并没有主动降噪功能，和上面两副带主动降噪的耳机直接进行对比是不公平的，因为开启主动降噪后会更耗电，以索尼WF-1000MX3为例，不开降噪续航时间能达到32小时，而开启降噪后就降到了24小时。
充电情况

文章插图
这四副耳机都采用了主流的Type-C接口。
索尼WF-1000MX3采用了快充设计，快速充电10分钟可以支持90分钟的播放音乐时间。
森海塞尔 TURE WIRELESS一代也采用了快充设计，快速充电10分钟可支持连续播放音乐1.5小时，也是90分钟。
阿思翠S70同样采用了快速充电10分钟可连续使用90分钟的快充设计。
小鸟TRACK Air则没有查询到这方面的介绍。
快充设计对于蓝牙耳机是很有必要的，尤其是在低电情况下，能够快速给充电盒和耳机补充电量，能保证更好的使用体验。

文章插图
这四副耳机中，只有小鸟TRACK Air的充电盒支持无线充电，阿思翠S70作为一款入门级别的主动降噪耳机，因为售价确实比较便宜，不支持无线充电是可以理解的，但是另外两款，当初的售价确实不便宜，却不支持无线充电，实在有点说不过去。
而森海塞尔 TURE WIRELESS二代，居然也还是不支持无线充电……
蓝牙传输技术蓝牙耳机的音质，除了和所使用的发音单元有关，还和无线传输编码有密切关系。
常见的编码有SBC、ACC、APTX和LDAC，SBC一般用于低端蓝牙耳机；ACC则是非常常见的编码，苹果手机的执念；APTX由高通掌控，得益于高效的编码，在声音中保留的细节更多；LDAC则由大法掌控，能传输品质更高的音频，听感自然也更好。
除此之外，华为用户应该知道华为的HWA编码，HWA编码也是能传输高品质音频的编码方式，而HWA编码其实是脱胎于一项名为LHDC 的编码协定，LHDC的出现，主要是想从APTX和LDAC之外杀出另一条高音质蓝牙协定的第三方之路。

文章插图
森海塞尔 TURE WIRELESS一代，采用蓝牙5.0技术，支持AAC、APTX 。

文章插图
索尼WF-1000MX3，采用蓝牙5.0技术，毫无疑问，这副耳机肯定是支持LDAC的。

文章插图
阿思翠S70，采用蓝牙5.0技术，支持SBC和AAC，这个价位的带主动降噪的蓝牙耳机，如果还要能支持APTX，那应该是不切实际的想法了。

文章插图
小鸟TRACK Air，采用蓝牙5.0技术，支持APTX 。
这四款耳机都是采用蓝牙5.0技术，这也是目前主流的蓝牙传输技术，而在编码上，森海塞尔 TURE WIRELESS一代和小鸟TRACK Air都能支持到APTX，索尼WF-1000MX3支持LDAC，阿思翠S70则只能支持到AAC 。
这主要还是由品牌和价格所决定的，要支持APTX则需要购入高通的芯片，成本上肯定会高出一截，阿思翠S70的定位本来就是一副性价比高的入门级的主动降噪蓝牙耳机，如果换用支持APTX的高通芯片，肯定就不是这个售价了，比如S90，支持APTX，但售价就到了699这个价位。
驱动单元驱动单元是决定蓝牙耳机音质的重要因素。

文章插图
森海塞尔是传统的HIFI耳机品牌，在音质上自然是有其出色之处的，森海塞尔 TURE WIRELESS一代即便是续航拉胯，没有无线充电，佩戴舒适性一般，但在音质方面，这副耳机确实表现不错，其采用的是自有7mm发烧级别动圈单元，三频表现比较均衡。

文章插图
索尼WF-1000MX3采用的是6mm动圈单元，其实这让我有点不是太好理解，毕竟，WF-1000XM3的体积并不小，完全能容纳下更大尺寸的单元，在声音的表现上，这副耳机有点对不起索尼的名头，高频不错，低频还是少了点。

文章插图
作为阿思翠的粉丝级用户，我对这个品牌的耳机都比较熟悉，尤其是几副有线耳机，调音很是符合我的听音习惯，让我有点惊讶的是，这副耳机居然配备了LCP液晶振膜单元，采用这种振膜的驱动单元，一般来说其解析力确实不错，高频细节也挺好，就是低频上会稍微缺少一点量感。

文章插图
小鸟是这两年起来的一个新兴品牌，我之前有过一副小鸟Q ADAPT 蓝牙降噪耳机，这副耳机中低频还可以，但是高频有点暗淡，小鸟TRACK Air的表现，我在后面会做总结。
降噪表现这四副耳机中，索尼WF-1000MX3和阿思翠S70是主动降噪耳机，主动降噪也是目前蓝牙耳机的一个发展趋势，我手里就有起码十几副主动降噪蓝牙耳机了，森海塞尔 TURE WIRELESS二代和小鸟TRACK Air+也都加入了主动降噪功能，可惜手里没有这两副，有点遗憾。
主动降噪的原理，简单来说，其实就是通过耳机上的MIC采集到环境音后，在耳机内部模拟出一个反相位的环境音，原始的环境音和模拟的环境音因为相位相反，两个波被相互抵消，从而表现出来的就是噪音被消除。
主动式降噪耳机主要的处理方式有前馈式降噪Feed Forward、反馈式降噪Feed Back和混合降噪HyBrid，采用不同的降噪方式，其降噪效果是有明显区别的，因为不同的降噪耳机方案所采用的修正算法、处理器及控制电路的设计是不同的，目前市面上主流的处理方式是混合降噪。

文章插图
我上面说过，
森海塞尔 TURE WIRELESS一代即便是有各种拉胯的地方，但音质不拉胯，索尼WF-1000MX3也是同样如此，即便有其他各种拉胯，但降噪不拉胯。
毕竟，HD降噪处理器QN1e是赫赫有名的一块降噪芯片，从实际表现来看，索尼WF-1000XM3有二十级环境声可控降噪设计，另外就是环境声模式和降噪关闭，在最高级别降噪模式下，降噪效果很惊人，如果采用10分制，这幅耳机的降噪能力完全可以打到8分，另外，这幅耳机的环境音模式下，耳机内听到的声音非常的真实。

文章插图
阿思翠S70的主动降噪深度设计在28-32dB，从实际使用情况看，这样的降噪深度，基本能满足日常的使用需求，这副耳机的降噪只有三种模式，分别是开启降噪，环境感知和关闭降噪，开启降噪后，效果还是非常明显的，能够打到7分的样子。
事实上，能给到7分的降噪能力，对于这副仅仅只有299元的耳机来说，其实已经是非常难得了，我对比过手里的其他一大堆降噪耳机，甚至有好几副售价近千元的耳机，其降噪能力都还不如阿思翠S70，这就让我很意外了。
音质表现其实原本是不大想对比这四副耳机的音质表现的，因为毕竟价格差异比较大，而且所支持的蓝牙协议也各不相同，不过试试倒也无妨，但是为了公平起见，我只是将这四副耳机全部联入iPhone13，呵呵，苹果只有AAC，大家都用AAC编码，就不存在编码格式的区别了。

文章插图
从音质表现来看，森海塞尔 TURE WIRELESS一代的表现确实不错，低频下潜深度很好，在《加州旅馆》中，能听到还原非常真实、饱满有深度的鼓声和那种拳拳到肉的低频；用蔡大妈的经典人声试音，这副耳机能听到饱满、松弛温润而甜美的声音；但高频延展上这副耳机会有点暗淡，算是一个小缺点吧。
索尼WF-1000XM3低频部分整体的量感还算比较正常，但对于流行乐来说可能觉得会有点少，而且在试听鼓声时会听起来感觉偏硬。中频人声部分相比于索尼这些年的一些人声极度偏厚的耳机来说还是有了一些改善，但人声还是稍微亮了一些。高频部分整体会有一些失真，但其实在蓝牙耳机中还算不错。总的来说，这幅耳机中高频略多，低频量感稍微少了点而且有点偏硬，人声相比于近年来的索尼产品提升较大，这一点值得肯定。
阿思翠S70的音质表现让我有点不相信这是一副299元的主动降噪蓝牙耳机，在高频的表现上，这幅耳机非常通透，解析力真的算是这个价位难得的了。音乐的细节非常清晰，能明显的感受到歌手细微的呼吸声换气声。但是在低频的表现上，这副耳机还是稍微有点不足，下潜的深度和弹性欠缺了一点，这应该是和LCP液晶振膜单元有关。
小鸟TRACK Air的低频表现力度不错，且量感刚好，所以在听鼓声时并没有拖沓的地方。中频因为没有过多的修饰，给人的感觉很舒服，尤其是在表现女声时更是如此。高频的表现上，这副耳机略微有点亮，不过声音的氛围干很好，解析力的表现也挺不错的，应该算得上一副三段还比较均衡但也没有特别出色的耳机。
总结简单做个总结吧。
综合评判一下，结合产品的外观、工学设计、无线充电技术、续航时间、音质、降噪能力等多方面的因素，当然，其中也有个人的主观喜好度。
索尼WF-1000MX3：

四副蓝牙耳机横向对比 蓝牙耳机横向评测

四副蓝牙耳机横向对比蓝牙耳机横向评测