产业气象站|RAN?,诺基亚如何看待Open

O-RAN似乎越来越火 。
几天前 , GSMA也宣布加入了O-RAN联盟 。
在四大设备商巨头中 , 诺基亚是最积极的OpenRAN推动者 , 其参与了O-RAN所有工作组的技术研究工作 , 并主导前传和RIC两个工作组 。 相比之下 , 华为不是O-RAN成员 , 爱立信加入O-RAN的时间晚于诺基亚 , 且参与范围仅限于架构上层 。
那诺基亚是如何看待OpenRAN技术的呢?目前进展如何?
5月27日 , 在一场网络研讨会上 , 诺基亚首席技术官MarcusWeldon对此进行了解读 。
什么是O-RAN?
产业气象站|RAN?,诺基亚如何看待Open
文章图片
传统RAN软硬件一体化 , BBU和RRU之间的接口封闭 , 不管是软件、硬件 , 还是BBU、RRU和管理部分均由单一厂家提供 。
而O-RAN将解耦这一架构 。
产业气象站|RAN?,诺基亚如何看待Open
文章图片
怎样解耦呢?
Weldon指出 , 一是接口要“横向开放化” , 二是设备要“纵向虚拟化” 。
传统基站是BBU和RRU之间紧密耦合的系统 , BBU和RRU都来自同一厂家 , 并通过厂家专用接口相连 。
O-RAN将传统基站拆分为CU、DU、RU三部分 , DU执行实时L1和L2调度功能 , CU执行L2和L3非实时部分功能 , 并加入RAN智能控制器(RIC)以实现网络运维智能化 。
产业气象站|RAN?,诺基亚如何看待Open
文章图片
接口开放化 , 就是指RU和DU之间的前传接口、DU和CU之间的F1接口 , CU控制面和CU用户面之间的E1接口 , 以及CU和RIC之间的E2接口等要实现开放化 。
比如 , 前传接口开放化至关重要 , 它可实现不同厂家的RU和DU组网 , 从而解锁单一设备商绑定 , 为运营商提供更多的选择 。
诺基亚认为 , O-RAN的演进历程是:传统RAN--开放接口的RAN--开放的虚拟化RAN(vRAN) 。
在RAN虚拟化方面 , Weldon表示 , v代表虚拟化(virtual) , 也代表纵向(vertical) 。
虚拟化 , 就是对传统基站进行软硬件解耦 , 让网络功能软件灵活运行于通用硬件/云基础设施之上 。 纵向虚拟化 , 个人理解就是对CU、DU逐步纵向实现虚拟化 。
虚拟化RAN意味着可以在共享的硬件平台上灵活添加新的软件“app” , 诺基亚认为这是RAN应用创新的重要推动力 。
为什么需要O-RAN?
很多人认为O-RAN可以大幅降低CAPEX和OPEX成本 , 诺基亚也是这样认为的吗?
Weldon表示 , OpenRAN的优势主要在于为运营商提供了更多的选项 。
所谓“更多的选项” , 不只是运营商可以选择更多的供应商 。
5G时代业务越来越多样化 , 不同的业务对设备的性能需求是不一样的 。 对于某些用例 , 需要非常高性能的设备 , 而对于其他一些用例 , 则不需要那么高性能 。
OpenRAN可以让运营商根据不同性能需求灵活的选择RAN组件 。
比如 , 可以基于SoC , 也可采用FPGA硬件加速器和GPP , 或者采用GPU , 或者基于云服务器基础架构以及相关的编排和管理系统来构建 。
“更多的选项”意味着运营商可以更好的管理成本 。
是不是越开放化、越模块化 , 就越省成本呢?
Weldon表示 , 他不相信“白盒化”RAN会节省成本 。
所谓白盒化 , 就是将RAN功能软件完全运行于基于通用芯片的COTS硬件上 。
他认为 , 如果要达到相同的性能 , “白盒”成本要高于专用芯片 。
同时 , 在解耦传统RAN架构方面 , 也不是分解得越细就越省成本 。
比如 , 如果将RAN进一步分解为基于云原生的微服务组件 , 不但挑战大 , 而且需要在不同的DU、CU、RU供应商之间进行大量互操作性测试 , 可能会产生额外的成本 。
对此 , 诺基亚对于OpenRAN的理念是:既要开放 , 也要集成 。