【爱历史】曹操留下不少忠臣，司马懿篡权时为何没有1人敢站出来抗争？( 二 )

文章图片
但这样的大义毫无意义。不能代表世代被曹魏酷法折磨的广大劳苦官兵。就算是关二哥的军队在得知吕蒙善待其家眷后，也纷纷逃亡，更何况是暴虐的魏军呢？
且军队训练水平不高，具体到行动容错率低，如文钦仅出城1次，就出现了大规模的哗变。到了最后时刻，只剩下两个小弟跟随毌丘俭栖身与野地里。

文章图片
3叛：诸葛诞。准备最充分，而史料上体现底层官兵受“错役制度”最明显的一例。一开始，司马懿认为诸葛诞存在叛乱风险，于是要求他把亲属送往京城。诸葛诞不肯，遂叛。
虽然号称有十万大军，但诸葛诞军大部分是北方籍，受“错役制度”影响不敢野战，只能龟缩在城内防守。于是被包围，粮渐尽，北方士兵开始逃亡。
为了解决粮食危机，文钦说：不如放北方士兵回去。放东吴军队进来支援。诸葛诞不同意，他对自己数百个淮南籍精兵有足够的信心。二人一言不合，内讧，城破。

文章图片
而曹操留下的其他忠臣，在曹操自己创造的“错役”制度下纷纷露出怯弱的面目。直接帮助司马懿在篡权路上从胜利走向胜利，可真是讽刺啊。
纵观三叛， 1是都有不敢野战的特点。当龟缩城内发现粮食在流逝时，会极大的增加起事者的心理压力。 2是得不到其他地方的响应。地方对抗庙堂，最需要的是像汉末那样，星火燎原、此起彼伏，形成岌岌可危的态势。
而“错役制度”对曹魏军队忠诚度的控制是相当有效的。你想想啊，底层魏军的逻辑是服从上级，而这个上级是谁并不重要。重要的是哪个上级控制了自己的亲人老婆，姓甚名谁也就不是事了。
三、“酷法”挡不了起航的文明。
厦大教授曾歪曲蜀汉是个江湖集团，显然他的日子过得太好了，缺乏被江湖人士拷打。事实上，曹魏才是那个把下作手段用尽用绝的组织，其丑恶做法完全支撑不了治理广袤的土地。
如果曹操当初没用此“错役制度” ，在司马篡权时，恐怕不止1个淮南站出来兑现忠诚。也许司马老贼评估形势后，会事先就打消夺权的图谋。
尽管曹操靠着“酷法”在前期解决了曹军易哗变的问题，也取了大半个天下，但该集团的本质如此，决定了他们坐不稳江山。且“错役制度”仅仅是曹魏“酷法”的冰山一角。如“酷吏”“五色棒”“屠戮习惯”“肉干粮”等等。
让人感到好笑的是，司马家族甚至是司马懿本人是向来反对“酷法”的。下图第一段是司马朗的建议：提倡各地管理使用各地的军队，以免增加人民的负担。第二段是司马懿的建议：提倡给百姓松绑，让大家休养生息。

文章图片
这的确是史料所载，让人感到有些讶异。暂不论西晋的各类骚操作，仅以释放民力而言，相较于曹魏的晋朝的确是对老百姓仁慈了不少。
“酷魏”的根源在于曹氏“阉党”的家庭格局。一个在类似家族里成长的人，祸害百姓的思想已经是根深蒂固了。否则你没法解释下面这句揭示的事实。一个无法抹去而又难以置信的事实。

文章图片
当人类往文明的方向起航时，曹魏“酷法”就好似螳臂当车。不管有多么面目狰狞，都会被无情的丢进垃圾篓里。或许会一时得势，但天道轮回，报应也会来得很快。