羽林轻骑|能打败曹操吗？，如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐我们先看看田丰说了什么话：“曹操既破

我们先看看田丰说了什么话：“曹操既破刘备，则许下非复空虚。且操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，今不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业，我未劳而彼已困，不及三年，可坐克也。今释庙胜之策而决成败于一战，若不如志，悔无及也。 ”

文章图片
如果单看田丰的话，可能很难理解，再配合看沮授的话一起看就比较好理解了：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。 ”
两人的意思其实是一个，那就是曹操的兵比袁绍精，但数量少，后勤不足，比不过袁绍的兵多地广，因此袁绍不能和曹操打速决战，而要打持久战，但是这个持久不是被动持久，而是修好内政的同时，要派出多路精锐的小部队对曹操进行骚扰，大打游击战，拖垮曹操。
田丰的话是在袁绍未出兵之前说的，因此是对曹操采取的长期战略，沮授的话是袁绍出兵之后说的，是对曹操作战的一种短期战术，最终的结果是袁绍失败了，是否因为袁绍没有听两人的意见呢？

文章图片
田丰和沮授做为谋士，他们的想法当然有一定的道理，可是如果完全按照两人的想法行事就是纸面谈兵，好比一位搏击手，当他打沙袋和手靶时，显得很高明，各种精彩的，漂亮的，复杂的动作都能玩出来，可是当他面对一位和他同样的，鲜活的对手时，情况就大不一样了，根本原因是对手不是静止不动的物体，而是是鲜活的人。
袁绍和曹操的官渡之战也是这样，这场战略性战役的结局有袁绍和曹操之间精神和智慧的较量，也遵循着战争的普遍规律，就是天时地利人和，田丰和沮授两人的计谋并非神如灵丹。
我们可以从几个方面来看袁绍失败的原因：
一、客观上袁绍进行官渡之战的条件不充分
袁绍劣势是没有时间进行充分的战争准备，他的地盘统一时间比曹操晚了一年多。袁绍在建安四年三月灭了公孙瓒之后，才勉强算是稳定了冀州和并州两地，而曹操的地盘在建安三年灭了吕布之后就没有了战事，因此曹操有比袁绍多一年多的时间来做战争准备，一年的时间，足可以完成军队的整编训练，百姓的修生养息。

文章图片
袁绍却没有充分的时间，因为他刚和公孙瓒集团打了一场大决战。公孙瓒集团是当时河北地区除袁绍以外最大的军事集团，曾横扫河北北方和辽东，势力扩张至冀州、青州和兖州。和这样大的军事集团作战，袁绍的人力物力损耗是相当大的，而和公孙瓒集团决战后仅仅五个月，军队的整编和休整还没有完成，百姓还没有得到充分的修生养息，建安四年八月，曹操就把战火烧到了官渡。

文章图片
官渡之战，从战略上来说，曹操是主动方，主动方要比被动方有更充分的准备。
二、地理因素决定了袁绍没有和曹操进行游击作战的条件
在官渡之战前，田丰还有一次谏言，就是要袁绍偷袭许昌。
曹操主动将战线推进到官渡，目的就是要尽快和袁绍的主力决战，只是半路杀出个刘备，刘备乘着曹操主力在官渡就在后方闹事，曹操不得不率主力离开官渡去讨伐刘备，这个时候田丰劝袁绍乘机偷袭许昌，这也是田丰一贯的战略，以小规模精锐部队通过特种战，游击战击破曹操，但袁绍没有听他的，实际情况如何呢？