华为@目的难实现？美国突然宣布，华为对了，任正非也对了！( 二 ) 5G|任正非

答案很简单，美国主导的OPEN RAN不能实现美国的目的，也就是说，既不能替代华为，也不能让美国回到主导地位。
上面我们提到，美国的司法部长Barr对ION持支持态度，但对OPEN RAN则截然相反，在此之前， Barr就表示：OPEN RAN无法对抗华为，其只是一个“画饼充饥”的概念。也就是说，在Barr看来， OPEN RAN只不过是美国白宫用来安慰自己而已，起不到实质作用。
但美国为了大力推广OPEN RAN ，组织了大批美国科技巨头加入进来，当然也有一些国外的企业，例如英国的沃达丰。沃达丰曾经是世界第二大电信运营商，因此可见地位很高，但近日沃达丰就表示：如果英国拒绝华为，将会丧失在5G的领导地位。很显然，即便是OPEN RAN一员的沃达丰，也并不认为OPEN RAN可以替代华为。
不仅如此，根据巴西圣保罗页报的报道，美国为了说服巴西拒绝华为，美国政府提议资助巴西运营商从爱立信和诺基亚购买5G设备，却没有提及采用OPEN RAN设备。

种种迹象都表明，美国想通过OPEN RAN联盟的方式替代华为，实现自己主导网络通信领域的目的难以实现，主要原因就在于， OPEN RAN方式的5G性能低下，而且还冲击了传统电信设备提供商的利益，例如爱立信。
其实在5月底的时候，爱立信方面就表示不会加入OPEN RAN ，事实上爱立信现在也确实不是OPEN RAN的成员，当然也包括华为。
所以起码目前来看，美国利用OPEN RAN ，企图利用所谓开放化、虚拟化的方式实现弯道超车，在5G时代回归主导已经不现实，那么这次由美国国务院主导的ION又怎么样呢？
根据Light Reading的报道，三星、诺基亚以及其他公司都不愿谈论ION的相关话题，这对该项目来说无疑是个坏兆头，而根据Light Reading主编Mike Dano对这一话题的调查显示， ION似乎没有太大的发展动力。
我们提到， ION是一种集成和开放式的5G方案，看上去似乎兼具了集成和开放两种优势，但实际上，这不符合任何一方的利益。
爱立信等传统电信设备提供商是坚守集成式的成员，这是它们的优势，但美国思科等无缘RAN市场的科技巨头，却对开放式热烈欢迎，这种利益上的冲突难以调和，实际上，思科并没有参与ION ，思科5G架构负责人Bob Everson甚至直言：他对提案中“集成”部分持保留态度。
也就是说，美国最初采用全开放式希望联合思科等巨头对抗华为，但无奈技术上难以达到华为的水平，而全集成式又不是美国想看到的局面，所以只能退一步，采用所谓ION ，我们甚至可以理解成是半集成半开放式5G ，希望可以在技术上获得提升，但却让所有人都失去了兴趣。
爱立信不愿加入OPEN RAN ，思科不愿加入ION ，多么的讽刺，这让我们看到，美国自己已经没有实力对抗华为，只能寄希望于联合产业界各方来达成，但是却无法做到兼顾，实际上，这更反映出美国在对待华为上面的混乱和意见的不统一。
OPEN RAN的主导是美国白宫，而ION的主导是美国国务院，就像是急病乱投医，对于华为在5G技术上的巨大领先，美国并没有什么有把握的措施去对抗，也就是说，美国内部其实严重分歧。
因此我们看到，无论是OPEN RAN ，还是ION ，抑或是美国再推出什么其他措施，都难以实现它们的霸权目标，因为华为在研发上的巨大投入和取得的显著成绩难以逾越。
根据美国电信咨询公司Senza Fili Consulting创始人保利尼所述：华为在研发上的投入几乎是爱立信和诺基亚的总和的两倍，华为并不会因为不能使用美国的零部件和知识产权而消失。
根据ABI Research研究总监马夫拉基斯所述：华为为客户树立了新标杆，华为在5G上具备无可争议的先进能力。