独说|为何后期表现完全不同？品行不一样，司马懿和诸葛亮同为托孤大臣( 二 ) 史上最成功的托孤案例

关羽被东吴杀害、张飞的脑袋被范疆张达送到东吴以后，刘备甚至连江山都不要，也必须要给两个兄弟报仇。

文章图片
刘备显然不是合格的帝王，居然意气用事到这种程度。但是刘备的忠义之心，也在这次失败的讨伐中，暴露无遗。做兄弟是妥妥合格的。
诸葛亮整天跟这样的人待在一起，他哪里能学到什么篡位的计谋呢？就算是他本身就有这种技能，也会被刘关张的这种关系给感化的。
刘备临终之前，希望诸葛亮能够取而代之，这可把诸葛亮给吓坏了。如果是曹叡对司马懿这么说，那么司马懿肯定认为是有奸计，这是要弄死他。
可是诸葛亮对刘备却只有感恩戴德，他觉得这世上再也找不到第二个如此有情义的主公，所以甘愿为老刘家抛头颅洒热血。

文章图片
司马懿立了不少功，诸葛亮事业提不上劲儿。
当然了，也可以从阴谋论的角度来看待这件事。当年曹操从丞相到魏公再到魏王，是如何一点点升迁的？他每打一次大仗就能往上爬一级。
很显然如果当初汉中之战打赢了刘备，他夺下了汉中和益州的话，下一步肯定是要称帝了，可惜最后被刘备给挡住了，他也就放弃了这个想法。
文懿攻南围突出，帝纵兵击败之，斩于梁水之上星坠之所。既入城，立两标以别新旧焉。男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观。伪公卿已下皆伏诛，戮其将军毕盛等二千余人。收户四万，口三十余万。 ---《晋书》
其实司马懿跟曹操就有几分相似，他之所以如此放心大胆地篡权，那是因为他有这个资本。司马懿平定辽东、奔袭击杀孟达、与诸葛亮对峙多年，这些都是巨大的功劳。
可是司马懿在品位上始终都没有更上一层楼，那么为了给自己的这些功劳一个交代，司马懿篡权就比较合理了。
而诸葛亮就完全相反，他平定了南蛮之乱，也为他争取到了蜀汉所有的兵权。此后诸葛亮多次兴兵北伐，结果全部以失败而告终。
这么个战绩，拿什么去称帝？拿什么去服众呢？这就好比你考了个不及格，还吵着让你爸给你买玩具，你爸要不要给你一个大耳刮子？
所以说诸葛亮不篡权最大一个原因，或许还真是因为寸功未立。如果他打下了关中，或许就能按照李严的请求，加九锡称王。如果能够荡平中原的话，那么可能就走上司马家的老路了。

文章图片
总结：品行不同，做出来的事情当然也不同。
曹操和司马懿属于一类人，早就在给自己培养接班人。曹操的儿子里，曹丕、曹植、曹彰、曹冲个个都是人才。司马懿的儿子里司马师、司马昭、司马伷、司马骏也个个都是人才。
还没篡权就想着给自己培养后继之人，这就是为篡权做好了准备。再看看诸葛亮，这辈子只生了诸葛瞻一个儿子，还完全没工夫搭理这个儿子。
【独说|为何后期表现完全不同？品行不一样，司马懿和诸葛亮同为托孤大臣】诸葛瞻自幼就被诸葛亮留在了成都，诸葛瞻8岁的时候诸葛亮就死了，所以他根本没时间培养这个儿子。这就是差距，诸葛亮如果有篡权之心，那肯定是要把儿子带在身边好好培养的，毕竟后继有人很重要。