hello树先生▲以《HELLO 树先生》分析韩杰的蜕变,为什么最终走向困局?( 二 )


《HELLO 树先生》中哑巴和树先生牵手图韩杰却将其视为重要的叙事线索 , 荒诞和最朴素的村庄结合式 , 韩式电影的韵味由然而出 。 《HELLO 树先生》过分的文学化手法 , 哑巴美人、死去的家人、荒诞的婚礼这一切都在魔幻现实主义的解构下 , 并不会让你觉得过分突兀 。 反倒是产生联想幻觉 。 对于这个悲哀的树先生 , 产生出不由自主对最底层人的怜悯 。 但魔幻现实主义能够让你感受韩杰的导演功力 , 却无法让更多人所理解 。 票房遇冷的现象 , 便是韩杰市场失败最好的铁证 。
2、 用最淳朴的行为解构最痛彻的哲理 , 现实寓意电影的诞生《HELLO 树先生》绝对不是一部适合在影院观赏的电影 , 作为监制的贾樟柯也深刻的意识到这一点 , 他曾经在发布会上评价《HELLO 树先生》\"少见\" 。 如果贾樟柯是把社会和时代的现状 , 赋予在一个小人物身上体现大时代群众痛楚 。 《HELLO 树先生》本质便是一部狂妄之作 , 用\"疯癫\"的表象 , 演绎出当代寓言故事 。
树先生的荒诞婚礼树先生的举止行为 , 在格格不入之间 , 又让你感受到一种由然的真实感 。 在社会上一位粗鄙的\"伪君子\" , 实际上在边缘角村落、城市的小社会中最常见的存在 。 \"社会共性\" , 成为韩杰捕捉的关键所在 。 当他放置于真实故事存在的人物 , 再用电影的方式呈现出来时 , 观众心中的\"群众记忆\"被彻底唤醒 。
《HELLO 树先生》同样讲底层 , 也同样将边缘村落中会出现的粗鄙行为 , 带入到高雅的电影艺术殿堂之上 。 当现实披上艺术的外衣 , 只要用良好的点缀 , 便能够迸发出无限的可能性 。 死去的父亲和哥哥 , 一个是严肃刻板的父权形象 , 一个是树先生最为敬仰的幽默兄长 。 兄长寓意着一个向上的树先生 , 阳光开朗都是他最为向往的目标 。 但是兄长最后死于父亲之手 , 树先生回想一切之后彻底走向崩溃 。
树先生的电焊工作为何崩溃?因为父权本身的探讨面 , 不仅仅只是一个父亲 。 你会发现剧中的男性角色 , 都在试图压迫树先生 。 村长小舅子要他下跪、酒肉朋友当着他的面无视\"给个面子\"的请求、即便是小孩也能够无端的嘲讽树先生 。 \"父权\"的最高境界 , 实际上和社会存在的权力本身息息相关 。 前半段的\"树先生悲惨世界\" , 实际上正是为了给树先生的荒诞事件立下铺垫 。
因为树先生本身 , 早已经在压迫之下产生出幻想 , 最后决定自我毁灭沉浸在虚拟的世界 。 《HELLO 树先生》多年之后再次火热 , 实际上因为树先生的本质便是一面镜子 , 他映照出来当代社会下人们最不愿看到的自我 。 韩杰并没有打算用最尖锐的语言表现一切 , 试图用苦大仇深的语言来说教、训斥产生问题一切的本源 , 而是用\"寓言电影\"的形式结构现实的本身 。
3、 魔幻、寓意、现实 无法再创造的可能性

  • 无法再创造捏合的创意 , 猎奇观感的一次性消费
说回到一开始的问题 , 为什么韩杰随后的作品走向消除 。 实际上这和《HELLO 树先生》本身 , 已经耗费他巨大的精力有关系 。 魔幻解构现实的手法 , 需要一个好的\"堂吉诃德\" , 更需要一个完善的魔幻现实世界作为铺垫 。 树先生这样的\"堂吉诃德\" , 才有自己存在的合理性和价值 。 并且将魔幻、寓意、现实三个要素兼备 , 需要太多的前提条件 , 再次复制的可能性很低 。
树先生落寞的背影但是要知道电影不同于文学 , 创造人物角色的同时 , 需要一个优秀的演员进行诠释 。 王宝强的演技巅峰造极 , 但是绝无可能第二次呈现出相似的场景 。 偏远农村的设定 , 再次演绎一个\"父权\"压迫的微观社会 , 将会带给人们非常严重的审美疲劳 。 况且《hello 树先生》这样的类似题材 , 对于中国来说不多不少只有一个刚刚好 。