一个星际文明，如果注定要遇见他的“狂战士”

关于这个论点有很多不同的说法，比如宇宙学家爱德华·哈里森在1981年提出，一个已经克服了自我毁灭倾向的高级物种，可能出于一种自我保护意识而被激发去创造狂战士探测器。这种出于"更大的利益"而实施破坏的想法被称为"宇宙隔离假说" 。
还有一种说法是，第一个实现星际空间旅行和殖民的生命形式(或多个生命形式)将阻止其他生命形式出现并实现相同的目标。这可能是有意为之，也可能仅仅是"公地悲剧"和"人择原则"的结果，即一方为自己的利益而工作，总是会阻碍他人。
批判
虽然狂战士假说确实为费米悖论提供了一个相当简洁的解决方案，但它本身也面临着一些同样的问题。举个例子，如果疯狂的猎杀机器人是我们看不到任何先进文明的原因，那么为什么我们看不到任何猎杀机器人存在的证据呢?
毕竟，一种无处不在的机器人物种，如果它们能消灭银河系我们这个角落里的外星人，肯定会留下它存在的不可否认的迹象。如果行星(和/或恒星)在离地球数千光年的范围内被拆除，这里的观测者肯定会注意到产生的巨大能量信号。此外，行星和太阳的突然消失将是一个迹象。
2013年，富士国际研究所的安德斯·桑德伯格和斯图尔特·阿姆斯特朗在一项名为"黑暗中的猎人：致命探测器场景的博弈论分析"的研究中测试了狂战士假说。他们的分析确定，即使自我复制的速度很慢，冯·诺伊曼探测器的种群也能够扩散到它已经遇见(并消灭)人类的程度。
还有人认为狂战士机器人会自生自灭，像消灭外星人一样消灭自己的证据。然而，圣安德鲁斯大学系外行星科学中心的邓肯·福甘最近的一项研究得出结论，一群"狂战士"探测器不可能以足够快的速度消灭它们的非狂战士同胞，从而阻止它们在银河系中扩散。
似乎涉及冯·诺伊曼探测器和狂战士机器人的理论，与其他可能解决费米悖论的方法一样，也遇到了同样的困难。最终，这些困难都归结为一个严峻的现实：人类是我们所知的宇宙中唯一有智慧的生命和唯一的文明。至少目前是这样。
除非我们找到其他一些外星人的例子，并学会识别它们的生物和技术活动的迹象(即生物签名和技术签名) ，否则我们不知道如何找到更多类似的外星人。目前，我们最多只能通过理论分析和概率论证。
让我们继续寻找吧！因为，毕竟，费米悖论只需要解决一次！
我们会在第七辑《天文馆假说|超越费米悖论》中介绍第5种解释。天文馆假说认为，我们看不到外星人的原因是，人类处于一个模拟实验中，而运行这一模拟的就是外星人。《狂战士假说》是《超越费米悖论》专栏中出现的第4种解释，请各位读者继续关注这个翻译专栏，再次感谢大家的阅读。

一个星际文明，如果注定要遇见他的“狂战士” | 超越费米悖论( 四 )