科技高清信创的喜与忧：工业意识仍不足、去外国化仍须努力从6月5日起

从6月5日起，美国商务部对我国的科技禁运名单中又多了33家企业和机构，这次打击面的扩大，不仅涉及科技企业，还包括高校和科研机构。这么一来，可以说外部环境算是恶化到极致了，对国内尖端科技的产学研全盘产生影响。
虽然是个恶性的环境，我们也要一分为二看待：技术禁运当然给我们的产业升级带来了很大严峻挑战，但同时也强迫我们丢掉了依赖西方技术的习惯，给自主化发展带来了机遇。而近期中国电信和中国移动两大运营商的PC服务器集采，已开始大规模引入国产化设备，给出了大型国企带头支持自主知识产权的信号。
电信和移动的国产化替代率，目前都在20%左右，涉及的核心技术都是华为鲲鹏处理器和海光处理器。从比重上来看，国产化设备一口气达到运营商两成份额固然可喜，但同时也暗藏着喜忧参半的问题，不得不防。
前面提到运营商20%国产化替代当中，处理器有华为鲲鹏和海光这两种，它们分别代表了完全不同的发展方向：一个是基于自有知识产权的异构（Arm指令集架构）创新，另一个是基于合资获取海外公司的同构（x86指令集架构）授权。此正所谓一个喜、一个忧。

文章图片
曾经有专家谈到国产EDA软件落后的根源，说国内的软件产业多年来聚焦应用层面，因为落实到行业应用能够较快带来收益，而EDA是工业软件，体现一个产业的工业意识水平，其回报只在于长期。应该说这个分析还是很精准的，并且同样适用于高端芯片领域：部分企业聚焦于x86授权是因为能够缩短研发周期、尽快获取商业回馈，而完全本着长期主义进行工业层面的自主研发，显然投资太大、周期太长。
作为高投入的自主研发成果，华为鲲鹏处理器可谓带了个好头，不仅知识产权做到了完全自主化，在产品架构上也做到了差异化，产品性能则已经接近国外主流水平，代表着国产化可喜的一面。
另一方面就是忧患了，虽然电信和移动仍然采购了x86的海光产品，但原因恐怕是考量到同构易迁移和应用兼容性，算是国产化替代中一个相对保守的部分，不太值得骄傲。

文章图片
先说中标移动和电信集采的海光。虽然海光非常低调，但其与AMD合资是不争的事实。美商AMD持有海光半导体51%的股份，公司核心技术来自于AMD的ZEN微架构授权。也就是说海光处理器实际上几乎可以被视为AMD上一代产品的马甲，并且存在一定缩水。要知道，美国商务部现行政策下，即使AMD有心也无法授权新的微架构给海光，而AMD自身的ZEN微架构即将迈入第三代。在工艺上， AMD自家设计的处理器早已进入7nm阶段，而海光较之也有2代差距。工艺和微架构上同时存在2代的代差，且不能吸纳新的授权，海光的前途怎么不让人忧心？
然后是另一大国产芯片厂商兆芯。兆芯的技术来源同样是与海外公司合资，而且合资对象是在x86领域中相对而言已经“不太入流”的VIA 。和海光类似，兆芯处理器也有比较明显的马甲痕迹，虽然公司一直声称产品符合自主可控标准，但恐怕真实情况是处理器内核就是Isaiah——VIA公司在2008年就在用的东西。工艺上就更不用说了， 28nm ，以今天的微机标准来看显然不合格。显然，兆芯的东西代差更大，且据说还有较大的安全性弊病。
由此看来，我们的国产化替代之路还不是特别平坦，至少部分企业选择的路径值得商榷。

文章图片
肯定有人会说海思也是基于ARM公司的指令集架构授权进行研发。这话没错，但区别在于海思手里握着的是Armv8的永久性授权，公司不受任何外资控制和影响，即便ARM公司按照美国要求进行断供，也不影响海思基于Armv8做芯片设计，甚至还可以在Armv8基础上自行发展指令集扩展、修改指令集，一切均为自主。虽然相比x86 ， ARM生态尚不能称为丰满，但合作框架已被激活，已经建立完整生态系统并在不断壮大。

科技高清 信创的喜与忧：工业意识仍不足、去外国化仍须努力

科技高清信创的喜与忧：工业意识仍不足、去外国化仍须努力