【爱历史】假如靖难之役失败，朱棣兵败被杀，明朝的北方将会是怎样的状态？

假如当年靖难之役失败，朱棣兵败被杀，那么大明朝的北方将会是怎样的一种状态？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
关于这个问题，其实不难剖析，首先有两点我们是可以明确的：一，假如朱棣靖难失败，朱允炆会继续执行他的削藩政策，二，大明朝的国都依旧会在南京，而不是北京。
基于以上两点，我们下面继续分析。

文章图片
关于明朝的藩王，我们必须要了解他们为何会出现，尤其是以朱棣为代表的实力强大的藩王。明初朱元璋效仿周朝分封制，实行“诸王靖边”的策略，先后分封九大塞王，令他们驻守在东北至西北的漫长国境线上，为大明天子守边。九大塞王拥有各自的军队，甚至在特殊时期他们还可以直接调动地方部队。
塞王的出现从短期来看是一个拱卫边疆的良策，各藩王互相配合协助守边，所起到的防卫效果是显著而有效的。但是从长远来看，塞王长期手握兵权难免不会出现异心甚至造反，所以，朱允炆削藩的政策不能说错，只能说操之过急。

文章图片
但是如果朱允炆削藩成功了，那么这些镇守边疆的藩王们要么内迁，监禁要么被杀。总而言之，削藩一定会造成北部边防势力的重新洗牌，但不变的是北方蒙古人的威胁一直都在。朱棣在位二十多年，五次亲征都没有彻底解决蒙古威胁，更不用说不善军事极度依赖文臣，性格优柔寡断的朱允炆了。

文章图片
既然藩王不可用，面对蒙古人的威胁，朱允炆只有两个选择，一是启用封疆大吏守边，二是延续卫所制度，至于这两种选择的结果如何，我们继续来看。
启用封疆大吏守边往往会带来另一个极具威胁的存在，那就是藩镇割据的重现。
“藩镇割据”这四个字，对于众多历史爱好者来说，绝对不陌生，强盛的大唐王朝就是毁于藩镇割据。那么朱允炆启用大将守边就一定会造成藩镇割据吗？笔者认为可能性极高，原因就在明朝都城的选择上面。

文章图片
朱棣当年迁都北京最主要的原因，就是将大明朝的重点防护力量北移，以达到“以天子守国门”的效果。这么做的好处，就是日后面对蒙古人的入侵，朝廷可以以北京为指挥中枢快速做出反应。
但是朱允炆当政，他是不会迁都北京的，不仅他不会，他所重用的诸如方孝孺，黄子澄等大臣也不会想到迁都，因为这些人除了文化和气节，毫无能力可言，更无治国远见。

文章图片
如果以大将守边，远在南京的朝廷就只能过度依靠这些大将并以实权赋之，假以时日，他们大权在握并懂得养寇自重，藩镇也就形成了。
那么如果朝廷不选择大将镇守，而是继续依靠卫所制度来抵御蒙古人，可以吗？答案也是否定的，因为卫所与卫所之间互不统属，再加上朝廷远在南京，无法第一时间统一调配各卫所的军事行动，这就造成了蒙古人扣边时，各卫所根本无法做到有效的互相协防。做不到互相协防，就意味着蒙古人完全有机会找到明军防守的薄弱点，迂回穿插，从而入关劫掠，如此一来，北方就真的成了蒙古人的后花园了。

文章图片
这一点从明末后金的几次迂回入关就能体现出来，当时皇太极就是利用了明军在长城一线疏于防守，且攻打山海关未果的情况下，绕过山海关选择其他关口入关。而明军却很难做出有效的防卫，要知道当时明朝的京师就在北京城，即便是这样，都不能阻挡后金入关，更不用说如果明朝京师在南京，北方会沦为怎样的一种情景。

文章图片
【【爱历史】假如靖难之役失败，朱棣兵败被杀，明朝的北方将会是怎样的状态？】所以，假如当年朱允炆灭了燕军杀了朱棣，那么以朱允炆的性格及用人之道，明朝的北方一定会因为各种内因外力而逐渐脱离朝廷的控制。到那时，北方战乱迭起，大明朝内忧外患之下要么早亡要么会像南宋一样偏安一隅，除此之外，无他。