秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评

无线手持式吸尘器 , 因其轻巧、便捷、高效的天然优势 , 成为了近几年来家电市场中备受消费者青睐的“宠儿” , 但是这类产品型号众多、功能多样、价格区间的跨度也很大 , 这就让消费者在选购时困惑重重 。
秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评
文章图片
为了能够帮助大家挑选到最适合自己的产品 , 中国家电院UET特别搜集了市面上6款热门无线手持吸尘器产品:戴森V11Fluffy、小狗T12plus、添可PUREONEX1、戴森V10Fluffy、飞利浦FC6729和米家1C 。 本次横评从“产品表现”维度入手 , 分别就吸尘器的集尘性能、续航能力、吸力等方面对产品进行全方位的测试 , 结果究竟如何呢?
集尘性能测试:戴森V11Fluffy、小狗T12表现更好
选取猫砂、小米、绿豆各50克及纸屑20片混合为“地面灰尘垃圾”模拟“地毯+地板”的地面清洁场景 , 把满电的被测样机以“强档模式”由地毯向地板方向进行单次吸尘测试 , 最后计算出“地面灰尘垃圾”被吸入前后的集尘率 。
秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评
文章图片
通过测试可以看到 , 戴森V11Fluffy使用的是软绒滚筒吸头 , 清洁地毯时推起来有些阻力 , 但最终清洁效果还是不错的 , 以98.9%的吸尘率排名第一 。 同样 , 小狗T12在地板和地毯部分的清洁效果也非常惊艳 , 双滚电动地刷应付地毯和地板清洁场景都游刃有余 , 集尘率97.7%与戴森V11不相上下 。 添可PUREONEX1采用的是LED直驱软绒电动地刷 , 也没有明显的灰尘迸溅现象 , 集尘率为97.6% 。 戴森V10相比前三款产品稍逊一筹 , 在进行地板清洁时有明显有细微灰尘弹开 , 最后也有少量的混合灰尘残留 , 集尘率93.4% 。 飞利浦FC6729推动时刷头位置能够明显感觉到卡顿 , 整个清洁过程大部分时间都是在“推着”灰尘走 , 且有大量混合灰尘残留 , 整体集尘率91.8% 。 而米家1C极容易将灰尘弹起 , 再加上吸力不足的缘故 , 最终的集尘率为92.3% 。
续航测试:戴森V11Fluffy、小狗T12吸力与续航兼顾
为了更真实的还原用户日常使用家居环境 , 我们模拟日常地毯清洁的场景 , 分别测试6款产品在电池满电情况下低档(节能档)和强档的续航时间 。 通过测试 , 在低档(节能档)位下 , 戴森V11FLUFFY、小狗T12续航时间的表现位列前2名 。
秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评
文章图片
在强档模式下 , 飞利浦FC6729的续航时间高达23分26秒 , 6款产品中续航时间最长 。 而戴森V11和小狗T12的最大档位续航时间也分别达到了13分49秒和11分44秒 。 反观米家1C和添可X1的最大档位续航时间仅有6分40秒和5分02秒 , 先不说最大档位吸力如何 , 这样的续航时间已经基本很难满足深度清洁需求了 。
吸入功率测试:戴森V11与小狗T12继续领跑
单方面对续航时间做出评定并不科学 , 能够做到续航时间和吸力强劲兼顾 , 才是消费者眼中的好产品 。 戴森V11和小狗T12的吸入功率分别达到了190.3AW和175.1AW , 在横评的七款产品中吸力最大 。
秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评
文章图片
售后服务:小狗售后最好 , 小狗&戴森保修最长
【秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评】
秋叶援|谁更值得推荐?,中国家电院发布6款主流无线吸尘器测评
文章图片
通过询问各品牌客服和查看产品说明书 , 小狗和戴森整机保修2年、电机保修3年 , 其他品牌仅有整机保修2年 。
值得一提的是 , 在售后政策方面 , 小狗推出了“中央维修”服务模式 。 不同于其他品牌的是 , 小狗承诺只要在保修期内 , 人为损坏照样免费修 , 不区分责任 , 整个过程产生的物流费、维修费等一切全免 。