【历史故事】《三国演义》中，关羽和刘备的区别在哪里？

堡垒总是从内部被攻破。关羽失荆州并非由于疏忽大意而是因为内部不团结导致的后院起火。
在出征襄樊之前，关羽已经预料到孙权可能背后捅刀子，并且采取了有效的防范措施：“去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之；倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。 ”
【【历史故事】《三国演义》中，关羽和刘备的区别在哪里？】关羽的小心谨慎，并不能阻止吕子明白衣渡江：曹魏孙吴两面夹攻，即使是刘备和诸葛亮都在荆州，也只能收缩防线甚至弃荆州而走西川。三家实力相差不是很悬殊，相对较弱的刘备集团，绝对顶不住曹操和孙权倾巢出动联手进击。

文章图片
水淹七军擒于禁斩庞德， “梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党” ，关羽因此威震华夏。这说明关羽当时的兵力，即使顶不住两面夹攻，也能婴城固守以待刘备从汉中、西川驰援——汉中战役已经结束，只需魏延一人留守足矣，张飞、赵云以及降将马超、李严、吴懿等人没有作战任务，可以抽调出一部分以对东吴进行军事威慑。
关羽之所以兵败如山倒，主要原因糜芳士仁叛变，关羽失去了后勤补给和出征将士家眷；刘封孟达见死不救，关羽失去了强有力的支援；对于禁羞辱而不招降，三万降卒没有成为生力军而成了沉重的负担。
熟悉《三国志》和《三国演义》的读者都知道，关羽善待卒伍而骄于士大夫，张飞爱敬君子而不恤小人。

文章图片
在古代，君子小人指的是社会地位而非人品：名门望族出来的坏蛋也会被尊称君子，草根阶层的道德典范也只能自称小人。
关羽善待士卒，一旦战败，士卒并没有为关羽死战到底，说明“小人”一词从地位变成人品，也不是完全没有道理。
不管是曹操还是刘备、孙权，他们在普通士卒眼里，都只是饭辙而已。吃粮当兵、当兵吃粮互为因果，谁给饭吃就帮谁打仗。打赢了立功受赏，战事不利就逃跑或投降，换套军装照样拿粮饷，拼命的事情，是没有士兵肯干的——不但士兵可以大规模投降，就是地位较高的曹魏五子良将和蜀汉五虎上将，也有一半以上换过老板。
三国争霸就是三个汉贼抢地盘，曹刘孙打的都是汉家旗号：曹操是汉丞相，刘备是汉左将军领豫州牧（他自封大司马、汉中王，都是汉朝官爵），孙权是讨虏将军领会稽太守（刘备推举他为行车骑将军，领徐州牧，性质也是一样），他们能指望的也就是地位较高的既得利益集团，小兵是靠不住的。

文章图片
在刘备阵营中，关羽张飞赵云魏延的忠诚度毋庸置疑，糜竺糜芳是原始股东，似乎也不应该反叛，但就是糜芳推倒了第一张多米诺骨牌：“芳、仁使人迎权……权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。 ”
从这段记载中，我们知道糜芳的同伙姓士而不姓傅：只有姓士名仁才能简称为“仁” ，如果他姓傅，就应该简称“士仁” 。三国时期还有个活了九十岁的较大军阀叫士燮，应该就是士仁的本家。
士仁姓什么暂且放在一边，咱们还是言归正传，来看看关羽和张飞的不同之处。
前面咱们说过，关羽失荆州的主要原因之一，就是没有跟部下搞好关系，不但得罪了糜芳、士仁，还跟刘备的养子刘封结怨，与锦州“治中从事留典州事”潘濬也闹了别扭。

文章图片
关羽把荆州高层得罪了个遍， “骄于士大夫”是关羽致命的短板， “爱敬君子”则是张飞的长处，即使在士大夫那里受了委屈，张飞虽然会很生气，但绝不会翻脸结仇：“张飞尝就巴宿，巴不与语，飞遂忿恚。 ”
刘巴得罪了张飞，却并没有被报以老拳，反倒步步高升，当了蜀汉尚书令——本来刘备是很生气要搞刘巴一下子的，但是看张飞没有太大反应，也就把这一篇翻过去了。
张飞镇守荆州，肯定会跟糜芳士仁潘濬等人搞好关系——张飞原本就是个财主，也算半个士大夫，跟亡命天涯的关羽有本质的区别，甚至可以说是两个阶层的，相比之下，张飞跟刘备集团的贵族更有共同语言。