文物|叮咚快评|工地挖出文物仍施工,这么任性?

文|青的蜂
【文物|叮咚快评|工地挖出文物仍施工,这么任性?】工地下可能藏着文物 , 工程建设方却不顾政府叫停 , 仍在施工?
文物|叮咚快评|工地挖出文物仍施工,这么任性?
本文图片
日前 , 江苏泰州一处大型建筑工地挖出明代文物遗存 。 当地文物部门要求建设工地停工以便进行考古勘探 , 然而据媒体报道 , 工地不顾叫停 , 考古勘探期间仍在施工 。
文物|叮咚快评|工地挖出文物仍施工,这么任性?
本文图片
施工单位“任性而为” , 不难理解 。 一方面 , 遇到地下文物往往意味着停工停产甚至项目流产 , 损失太大;另一方面 , 文物保护法所规定的50万元罚款上限 , 对许多单位来说不足挂齿 。 利弊权衡之下 , 一些施工单位本能地倾向于隐瞒不报 , 甚至故意毁坏文物 。
这就对相关部门提出了更高要求 。 令人费解的是 , 当地文保部门似乎无所作为 。 按照文物保护条例 , 这处工地应在施工前进行考古勘探 , 但泰州市文物局没有执行 。 发现文物后 , 针对施工单位不执行《暂时停工通知 》 , 文物部门也没有履行好行政执法督察职责 。
文保部门到底在想啥?
不可否认 , 城市建设和文物保护之间存在一定矛盾 。 城市当然要发展 , 但文物不是包袱 , 而是财富 。 保护好历史文物 , 功在当代、利在千秋 。 城市规划应当对文物保护作通盘考虑 , 对施工单位“任性而为” , 文保部门完全可以有责必问、问责必严 , 刹住不正之风 。
同时要看到 , 文保部门作风偏弱 , 也是一种普遍现实 。
法律规定 , 开工前必须申请考古勘探 , 但费用却是“谁施工、谁承担” 。 企业显然不乐意出这笔钱 , 再加上现实中挖到文物的概率有限 , 施工单位不经批准开工 , 甚至“先上车、后补票” , 慢慢也就变成了潜规则 。
对此 , 要进一步完善基本建设考古制度 。 比如 , 政府储备土地时 , 依法完成考古调查、勘探、发掘前不得入库 。 也就是说 , 建设用地要“先考古 , 后出让” , 这或许可以减少施工单位的压力 , 改变文保部门的被动地位 。
正确处理城市建设和文物保护之间的关系 , 不能再让文物毁于挖掘机的长臂了!