历史人物|荀彧三国时极富争议之人，司马光夸他有底线，杜牧称他是伪君子！汉献帝|历史人物|袁绍|张良|董

在寻常百姓印象中，历史人物从来都是脸谱化的，忠奸分明。坏人都是头上生虱子，脚底流脓坏透了；好人是忍辱负重，顾全大局，无可挑剔的完人。

文章插图
但俗话说大奸似忠，评价一个历史人物是件难度非常大的事情。同样一个人对他的评价就会有褒有贬，莫衷一是。中国历史上不乏这样的人，三国是的政治家荀彧就是其中一位。荀彧是曹操智囊，他不但为曹操称霸天下搜肠刮，曹操迎天子、平吕布、败袁绍，哪一步都离不开荀彧的妙计；荀彧还为曹操不遗余力网络人才，曹操手下的能臣，如钟繇、荀攸、郭嘉都是来自他的慧眼。但是当曹阿瞒权倾一时，如日中天，要架空汉献帝加九锡，露出狐狸尾巴的时候，荀彧大义凛然，旗帜鲜明坚决反对，跟曹操划清界限。曹操对荀彧也彻底死心，赐了一个空盒子让他自尽。

文章插图
因此荀彧一直被看作是汉室的忠臣，被当做忠臣楷模，后人对他的评价非常高。"颍上荀文若，人称王佐才。声名齐五岳，功业震三台。孟德无终始，留侯不再来。忠心怀恨死，天下尽悲哀！"这是明嘉靖年间壬午本的《三国演义》对荀彧的评价，可谓是十全十美。（颍上是荀彧的老家，荀文若是荀彧的字。）可是有的人却不这样看，明末清初的文学家毛宗岗，在自己的编订的百回本《三国演义》中，把荀彧看作是不能尽忠的小人。在小说中他也用一首诗评价荀彧一生："文若才华天下闻，可怜失足在权门。后人休把留侯比，临没无颜见汉君。"【 历史人物|荀彧三国时极富争议之人，司马光夸他有底线，杜牧称他是伪君子！】

文章插图
留候指汉朝开国功臣张良，这首诗意思是说，荀彧虽然有才华，但是品德有瑕疵，他不能为国尽忠，反而助纣为虐背叛汉献帝，怎么能跟张良相比？就是死了也没脸见君王于地下啊。其实对荀彧全盘否定，也不是毛宗岗的首创，前朝早就人对荀彧持否定坦度，唐朝诗人杜牧就是其中的代表。唐朝大诗人杜牧在《题荀文若传后》中说，荀彧在关键时期的表现，说明他是个不可不扣的伪君子。他举例如下：一、荀彧当初就为曹操称霸天下，积极奔走，出谋划策，曾经被曹操当面夸奖说"吾之子房也"。

文章插图
子房是谁，张良是也，他是刘邦的谋臣，说荀彧是张良，那曹操就是有称帝野心的刘邦。荀彧满腹经纶，历史肯定不是体育老师教的，这个常识肯定是有的，对曹的心机也是洞若观火的，当时怎么无动于衷，继续跟着曹操干呢？2、在曹操与袁绍在官渡，拉开架势要决一雌雄的时候，荀彧又更加露骨地对曹操说："今与公争天下者，唯袁绍尔。"如果说在官渡之战曹操讲那番话，荀彧是被动的；那么这时候荀彧主动表忠心，说要辅佐曹操打天下，那就是直言不讳要帮曹操拆汉献帝的台了。但是当曹操在荀彧等谋臣的力助下，个人野心已经实现，大局已经，木已成舟，只差了一个形式的时候，荀彧却突然觉悟了。他开始想自己祖上曾经是汉朝的马仔，深受皇恩，在重要的历史时刻，自己要是不表态反对，那就会留下千古骂名。只有这样，自己才能既当婊子，又立牌坊，"邀名于汉代"。

文章插图
因此杜牧说荀彧此人不厚道，太虚伪，等于是"教盗穴墙发匮而不与同挈，得不为盗乎？"：给盗贼提供作案线索，帮盗贼踩点，策划行动路线，提供作案工具，最后在盗贼向外运赃的时候不合作了，就成为好人了？所以杜牧说"文若之死，宜然耶。"意思是说荀彧的死是咎由自取，没有什么好惋惜的。可是北宋朝政治家、史学家司马光却不这么看，他在《资治通鉴》里为荀彧翻案，说荀彧还是有底线的："使魏武为帝，则彧为佐命元功，与萧何同赏矣；彧不利此而利于杀身以邀名，岂人情乎！"这句话的意思是说，荀彧如果没有担当，没有坚持，不是心向汉献帝，怎么会冒险去对曹操称魏公、加九锡说不呢？可以说，曹操手下那么多大臣，只有荀彧最了解曹操的为人，知道不顺从曹操的后果，但他还是义无反顾，高风亮节，说他是忠臣是名至实归。