【爱历史】司马迁笔下的李广，才气无双没体现，匈奴称为飞将军无证据！

【【爱历史】司马迁笔下的李广，才气无双没体现，匈奴称为飞将军无证据！】《李将军列传》中，给我们展示了一个活灵活现的汉之飞将军李广，这里面给李广非常高的评价，对李广各种生活细节的描写也无不入微，整个传记在，对李广的溢美之辞枚不胜举。

文章图片
不管生前公孙昆耶的李广才气，天下无双，到死后桃李不言、下自成蹊的句子都给我们展示了一个两千年前人物的形象，加上匈奴人对他汉之飞将军的称呼，让后世无数的人为他惋惜、对他发出由衷的敬仰。
但是，即便如此，因为司马迁的描写，赚足了后世人的同情和赞美的李广，在整个他的本传以及其他的记载中，我们找不到任何足以配得上这种评价、赞美的战绩。

文章图片
首先，李广是一个将军，太守、朝廷九卿之一的郎中令。一辈子都是身居高位，不是朝中任职就是在边地数郡担任太守，这样的高度，应该有足够的时间和机会来建功立业，但是没有任何已知的事实来支撑他。
先是公孙昆邪的评价，李广才气天下无双，当时他正在上谷担任太守，因为自负其能和匈奴人天天开战，所以要皇帝把他调走，这个不是因为怕李广把匈奴人打趴下，而是担心才气无双的李广阵亡。

文章图片
才气无双绝对是一个非常高的评价了，但是公孙昆邪先是这样评价，接着就害怕他阵亡，正常情况下，有本事有能耐的将军会把匈奴人揍得找不到北，如果皇帝多心，这时候肯定怀疑这个公孙昆邪是匈奴人的奸细，我的大臣这么能打，你竟然来跟我说害怕他太能打而可能阵亡。
既然能阵亡，换谁都会，何况你不是才气无双吗，去大匈奴不是正应该？这样一个舞台足够你挥霍了，可是，李广没有交出任何配得上这个赞美的战绩，比如斩首、捕获多少匈奴人？

文章图片
正常情况，按照公孙昆邪的说法，李广肯定取得了斐然的战绩，名满天下，但是没有记载，只能说明，李广日以合战的结果是没有占到任何便宜，所以公孙昆邪才跑出去游说皇帝把他调走。
对匈奴无战功的李广有两个黑料，一是诱杀羌人，出尔反尔，无论如何算不上厚道，一是冤杀霸凌尉，对方不过秉公执法，比袁崇焕还扯。

文章图片
而作为将军，李广还有另外一个称呼，汉之飞将军。这个是匈奴人给的，李广自负其能喜欢跟匈奴人打架，打输打赢不重要，见到匈奴人先打为敬，但是李广不是莽夫，而是一地太守，手下有军队、属官、白姓，可李广不管这一些。
然而，在边地几十年，用李广自己的话说然无尺寸之功以得封邑者，没有尺寸之功封侯，在反击战中，两次打败，一次迷路、两次无军功，而太守其间又没有任何战绩，实在想不出理由来让匈奴人惧怕。

文章图片
即便是守城战，如张辽之合肥，名震天下，你要是被匈奴人都惧怕，理应提供最少一次像样的战绩来给自己副证，可是没有这样的战绩，总不成因为逃跑而被匈奴人成为飞将军吧？
所以呢，有足够的理由怀疑，对李广如此多的赞美不过是司马迁的一厢情愿，正因为他妙笔生花的功夫，把一个庸才吹嘘成旷世名将、遗憾的是，即使无限度夸大他，也没办法替他吹出战绩来，只能吹他射石头的功夫。