【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?

一个人在历史上到底能力如何 , 有时候真的不能简单看史书上的记载 。 有些能力明明很强 , 总是打胜仗 , 但是通过史书的一支笔 , 也可能变成“常败将军” 。 比如岳飞 , 在《宋史》中横勇无敌 , 是抗金名将 , 民族英雄;在老百姓的心里 , 也是忠臣的典范 , 是救自己出苦海的救星 。 但是偏偏在二十四史的《金史》中 , 岳飞的形象来了一个180度大转弯 , 八次被提到几乎全是败仗 。 之所以会出现这样的情况 , 是因为《金史》在编纂时 , 编者夸大了自己的战功 , 对岳飞等抗金将领进行了贬低 。 而且 , 有的时候他们用的手法还相当的低劣 。
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?
文章图片
《金史》中 , 贬低岳飞的手法 , 大约有以下三种:
第一种:以小说大
在《金史》卷八十一《王伯龙传》中记载:“(金)军渡采石 , 击败岳飞、刘立、路尚等兵 , 获刍粮数百万计” 。 这场战事的发生时间 , 是在南宋建炎三年(公元1129年)的秋天 。 这次战斗 , 宋军的统帅是杜充 。 而岳飞 , 仅仅是一员偏将 , 手下几百人 , 在方略部署上全无话语权 , 比他官大的人有的是 。 这场战斗的失败 , 绝对算不到岳飞的头上 。 但是 , 金国史官偏偏不写“击败杜充” , 而写“击败岳飞、刘立、路尚等兵” 。 这一下 , 反倒显得岳飞高大上起来!
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?
文章图片
第二种:以次充好
在《金史.列传.宗室传》中记载:“宋将岳飞军于亳、宿之间 , 宗秀率步骑三千扼其冲要 , 遂与诸军逆击败之 。 ”这次战斗 , 其实根本没有岳飞的事儿 , 指挥战斗的实际上是张俊、杨沂中等人 。 此外还有一些记载 , 说是岳飞率军十万攻城不利之类的 , 真正参战的是北方的义军 。 这很明显 , 是史书的记录者张冠李戴 , 刻意贬低岳飞了 。
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?
文章图片
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?】第三种:无中生有
在《金史》卷82《仆散浑坦传》中记载:“天眷二年 , 与宋岳飞相据 , 浑坦领六十骑深入觇伺 , 至鄢陵 , 败宋护粮饷军七百余人 , 多所俘获” 。 从字面上就可以看出 , 这是一次小的奇袭战 , 打败的也仅仅是宋朝护送粮饷的士兵 , 并不是什么大仗 。 更可笑的是 , 金国的天眷二年 , 也就是南宋绍兴九年 , 宋金双方在这一年达成了第一次绍兴和议 。 这一年根本就没有战事发生!岳飞的这次所谓败仗 , 根本是不存在的 。
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?
文章图片
实际上 , 《金史》之中 , 类似诋毁抗金名将的记载还有很多 。 著名的“黄天荡”一战 , 明明是韩世忠以少量兵力困住金兀术 , 后来因为汉奸引路致使其逃脱 。 但《金史》中却记载:“舟军歼焉 , 世忠仅能自免 。 ”如果真的是这样 , 又怎么解释金兵此后很少再敢南下攻宋了呢?显然不合逻辑 。
此外 , 像和尚原、仙人关、顺昌、郾城、颖昌等宋军取胜的战役 , 《金史》中都没有记载 。 抗金名将刘琦 , 在《金史》中甚至提都没提 。 如果看《金史》 , 就会感觉金国对宋朝的战争中 , 金国从来没有失败过 , 连一次小败仗都没有 。 这显然是不合逻辑的 , 如果双方的征战真的是如此一边倒 , 南宋怎么存活那么长时间?
【爱历史】《金史》上八次提到岳飞,无一次胜仗,为何金国皇帝却尊重岳飞?
文章图片
其实 , 真正的金国人 , 对岳飞还是尊重甚至是崇敬的 。 在《金史.列传·卷三十六》中记载了金章宗完颜璟给守蜀大将吴曦的一封信 , 其中提到:“且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功暴于南北 , 一旦见忌 , 遂被叁夷之诛 , 可不畏哉 。 ”由此可见 , 就连金国的皇帝都承认岳飞的威名和战功 。 如果岳飞真的是一员常败将军 , 哪里会赢得敌人的尊重?
《金史》如此记录 , 其实也很好理解 。 金国的史书 , 自然要把金国自己写得高大上一些 。 可笑而可悲的是 , 如今很多人根据《金史》否定岳飞 , 他们如果不是博眼球的翻案党 , 那肯定就是别有用心之人 。 但是 , 我们今天的人在做学问时 , 要擦亮眼睛 , 不能被某一部书蒙蔽了双眼 。