【游戏世界】大家都做订阅制，为什么只有索尼挨骂了？( 二 )

首先是游戏阵容以外，与XGP最大的区别就是索尼第一方游戏在首发时并不会进入「PlayStationPlus」。此外，前代主机（PS1、PS2、PS3）上推出的作品，也只限定订阅了最高档位的玩家才可体验。
还有一点要注意的是， XGP的最高档位涵盖了主机和PC用户，而PlayStationPlus仅仅将用户群体锁定在了PlayStation用户上。
首发游戏不入库、高昂的订阅价格等等问题，再加上推出时补差价的一系列操作，使得「PlayStationPlus」并没有获得玩家的青睐。

文章图片
3、任天堂
微软、索尼各自的订阅制服务主打的是游戏，任天堂的订阅制服务「NintendoSwitchOnline」（以下简称为NSO）在游戏新知看来则是主打服务。
NSO大致分为单人使用和家庭会员两种。其中单人使用年付155港币，加上NSO的扩充包（相当于升级档位）则是325港币；而可供8个人一起使用的家庭会员年付费295港币，加上NSO扩充包为575港币。

文章图片
NSO家庭版
更加低廉的价格，也预示着玩家不会对NSO的内容不会抱有太大期望。换句话来说，每年付出不到半个游戏价格的钱，没有玩家想着利用这个服务来玩到任天堂的第一方游戏作品。
在服务上， NSO主要提供的是联机服务、老款游戏主机的游戏作品、云存档以及会员权益。而扩充包则是提供了更多老款主机游戏作品以及《动物森友会》、《马里奥赛车8》、《喷射战士2》的DLC 。
或许这样看起来NSO显得十分寒酸，但家庭会员的存在，使得整个服务的价格变得十分具有性价比。可供8人一同使用的家庭会员在一定程度上促进了玩家们的社交。家庭会员加上扩充包的价格，分摊到每个人身上年付费也仅需72港币。
4、其他厂商
在三大主机商之外，游戏厂商也相应推出了自己的游戏订阅制服务。
育碧的「Ubisoft+」虽然价格比较高昂，月付费达到98港币，但从该订阅制服务提供的内容来看，超过100款PC游戏、任意体验游玩首发作品以及游戏的DLC这些内容也已经值回票价。
EA的「EAPlay」也是如此。月付39港币、年付239港币的低廉价格，为用户提供了《泰坦陨落2》、《战地1》等经典作品的同时，也提供发售新作10个小时的试玩时间、游戏内奖励、会员折扣等内容。
以上提到的大多是针对主机、PC平台，在移动端平台上，苹果和谷歌也提供了相应的订阅制服务。
苹果的AppleArcade提供了200多款游戏，如《NBA2K22》、《愤怒的小鸟：重装上阵》等，同时也可以与最多5位家庭成员共享订阅。
谷歌的GooglePlayPass在价格上与苹果的AppleArcade相当，提供了《星露谷物语》，《致命框架》，《纪念碑谷》在内的游戏。值得一提的是， GooglePlayPass除了游戏之外，也提供了一部分应用程序供订阅用户使用。
玩家喜闻乐见，游戏从业者却不这么想
可以说，游戏订阅制在一定程度上冲击了买断制这一传统商业模式，也改变了玩家们的消费习惯。这里我们仍然是以目前发展最快的XGP为例，来看看玩家和从业者们的不同看法。
在游戏订阅制开始流行起来后，我们可以从社交平台、视频网站等地方看到玩家们的正面评价。
不难理解，游戏订阅制显而易见地降低了玩家在购买游戏上的花费。
以微软的第一方游戏《极限竞速：地平线5》为例。《极限竞速：地平线5》标准版在Steam和微软商店上的售价是419港币。而价格最贵的XboxGamePassUltimate月付费仅为79港币。

文章图片
除了降低游戏支出以外，游戏订阅制服务也很大程度降低了玩家的试错成本。