天天科技范|要顶着亏损继续探索付费模式，爱奇艺超前点播《庆余年》被判违约图片来源@视觉中国

文章图片
图片来源@视觉中国
爱奇艺《庆余年》超前点播案落槌。
6月2日，北京互联网法院就“爱奇艺《庆余年》超前点播案”做出一审宣判：“超前点播”构成违约，被告爱奇艺向原告连续15日提供原告原享有的vip会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告其他诉讼请求。
晚些时候，爱奇艺在官方微博回应一审败诉称，感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试，肯定“超前点播模式本身并无不妥” 。对于其他判决信息，我们保留上诉的权利。
所谓“超前点播” ，是用户在付费成为会员的基础上，再进行付费成为超级VIP ，才能提前解锁剧集内容。这种模式并不是从《庆余年》开始的， 2019年8月，针对《陈情令》大结局，腾讯视频就启动了所谓的会员福利升级——超前点播直通结局，随着爱奇艺《庆余年》的同步跟进，超前点播正在成为视频网站的常规操作。
从某种意义上而言，此次宣判对视频会员行业敲响了一次警钟，也让业内开始思索“超前点播”模式的未来发展。
爱奇艺被判违约，仍力挺“超前点播”2019年12月，爱奇艺针对电视剧《庆余年》推出了“超前点播”服务。据爱奇艺当时发布的信息显示，在VIP会员可于更新日较普通用户抢先观看6集的基础上， “超前点播”向VIP用户推出可再多看6集的权益，但要获得这项特权， VIP用户需再次进行付费，以单集付费购买或是一次性付费的方式解锁，而单集付费购买的价格为3元/集，一次性付费解锁则需缴纳50元。
此设置一出便引发用户不满，不仅是因为与视频网站单月会员费用仅为8-20元相比， “超前点播”的定价较高，更因为在“超前点播”的推出下，用户原本购买的VIP会员反而显得价值缩水。
不过超前点播这种收费模式并不是从《庆余年》开始的，去年8月，针对《陈情令》大结局，腾讯视频就启动了所谓的会员福利升级——超前点播直通结局。
无论是普通VIP ，还是超级VIP ，都需支付30元购买“超前点播特权” ，或者以单集6元的价格购买。虽然“拒绝陈情令点播”的话题阅读量超过1.7亿，但腾讯视频依然靠着这一招“坐地起价”24小时进账7500万。

文章图片
争议之下，爱奇艺修改超前点播规则，不再有“支付额外50元观看6集”设定，仅保留“会员可提前看6集的权益不变，但可享额外3元每集的超前点播权” 。然而，这并没有拦住部分用户对其提起诉讼的脚步。
购买了黄金VIP会员的原告吴某发现，《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已被爱奇艺单方面更改，因此认为“付费超前点播”服务模式违约，变相侵害了其黄金VIP会员权益，遂将爱奇艺起诉至北京互联网法院。 2020年6月2日，北京互联网法院开庭审理了此案。
格式条款是此次争议焦点。法庭材料显示，自原告2019年6月开通爱奇艺会员以来，至2020年1月20日期间，爱奇艺“VIP会员协议”共经历三次版本调整。其中引起争议的“超前点播”条款，是在2019年12月8日，以格式条款的方式新增入协议中的。
正是基于这一单方修改行为，法院认为，被告爱奇艺的行为损害了VIP用户的权益，判决该条款对作为老用户的原告不产生效力。这也意味着，该判决并不对所有用户产生效力。
同时，对于“超前点播”模式本身，法院并未否定。法院认为，在已有的会员制基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式，本无不妥。只不过商业模式应当尊重用户感受，建立在不违反相关法律规定的基础之上。