【爱历史】中国可以十天建座医院，外国十年修不了一座桥？

文章图片
曾经看过一个视频，说的是许多英国人在一则电视节目里吐槽，中国人在武汉疫情期间十天建了一座医院，而英国人准备修一座桥，十年了还没有踪影。
这个事在当时也就一笑，没有多想，后来有时候也将这个事拿出来当中国发展快的例子，再后来就不禁会想，难道英国人真的十年建不好一座桥吗？恐怕不是，而是因为其他原因建不起来吧。而且英国人是将从决策到建成当成一个周期了，而中国则只是强调建的过程了。即使英国修建周期这么长，那也肯定不是效率的问题，而是由别的东西决定了必须要这么修的。
当时也没有细想，况且也没有思考的动力，直到最近看到一位村民自掏腰包修路，结果被法院判决恢复原状，并罚款4万的新闻出现，我才知道英国人修桥为什么这么慢了。
英国作为老牌发达国家，在各项经济制度方面肯定走在我们前面，修桥看起来是一个公共工程，但里面涉及的方面太多了，修桥得用地吧，修桥得用材料吧，修桥还得雇人吧，修桥得有人设计吧，还得有民众意见吧，特别是各类环保组织以及特殊人群的意见是必须要考虑的，否则就会产生严重的法律问题了。这么复杂的事，怎么可能几天时间来搞定?
至于修建过程长，那时考虑到雇工的工作状态，如果太快，比如说一天就结束，对于建筑工人来说，会严重影响他们的生计的，毕竟英国基础设施也基本建设完成了，如果贪图快速，哪建筑工人到哪儿揽活去？好不容易有座桥要修，不修个几年，怎么能体现出建筑公司和工人存在的价值？

文章图片
同样的，因为英国等发达国家基础设施的完善，导致相关产业相对过剩，大量材料供应也转移到了更需要的国家，而英国居然还要修座桥，哪也不可能因为一座桥，重新建立一套材料供应体系吧！这些材料不得从中国进口？漂洋过海在路上怎么着也得几个月吧。
更关键的是，如果有人看见不爽，说这座桥挡了他家坐船往返的路，或者破坏了当地的自然风景，哪还不得打官司？如果修得快了，像中国那位村民，都修好了，又让拆了还原给怎么办？不仅原先的投资打了水漂，还需要再次投入拆了还原的钱。这谁也受不了啊，所以干脆将工程做得慢一点，让事情有个发酵的过程，原本两个月的活，整成十几年，所有的麻烦也总会在此期间暴露出来了吧，及时抽身，投资损失也不大，到时让还原的工程投入自然也不大，损失起码是可控的。最讨厌的是那些开工期间，啥也不说，都建好了，才说影响了他家的风水，要求还原，都他妈过了十几年了，都能忍住的狠人，不赶紧掏钱买平安，还能怎么办？
所以，我们不能嘲笑外国人工程节奏慢，效率低，反而人家的做法是经过时间沉淀下来的最优解，经过博弈论熏陶出来的外国人，比谁的门儿都清，还真以为人家懒呀！

文章图片
随着我国也逐步向国际接轨，这样的事会越来越多，越来越普遍，毕竟你修路办证了没有？谁允许你修的？为什么修路时不将工程承包给某某公司？反而自己动手修了？法律是讲究程序正义的，没有经过正规的流程和修路的资质，就是违法行为，你还原，还原也要有施工资质的，你还想自己干？你没钱，你没钱修什么路啊？
【【爱历史】中国可以十天建座医院，外国十年修不了一座桥？】你无语了，将事情发到网上去，原以为会获得大家的理解和同情，结果招来大家的一致声讨：现代人啊！想当网红想疯了，炒作无底线呀！