【历史故事】三国时期，魏国为何没有实现统一？( 三 )

刘晔，淮南人。少年有才名，被誉为其有王佐之才。三国时期，能有“王佐之才”之誉的人并不多。
刘晔的才干表现主要有两个特点（与郭嘉极其相似）：
第一个特点是料事如神堪比郭嘉，善用奇计。
在公元215年，曹操征张鲁。张鲁令其弟张卫率领军队借助汉中险要地理，据险而守，修筑山寨。结果，曹操之军久攻不克，伤亡很大，加上粮草困乏，曹操不想再徒增损伤。于是，便令夏侯渊、许褚等撤军。
撤退之军，因道路曲折险阻，误创张卫别营，营中惊慌，士兵离乱。刘晔见此情况，认为此时是取胜之机，出奇制胜。曹操听其计，令后撤之兵掉头进攻。结果一举攻破张卫之守，不久之后，张鲁便投降了，汉中就这样落入曹操囊中。

文章图片
汉中为曹操所得后，蜀中大惊，人心不定。刘晔对曹操进言，当立即进攻蜀中，那些蜀中惊慌的势力便会望风归附，尤其是刘备占据蜀中时间不久，根基也不稳定，蜀中多股势力，并不真心归附刘备。但曹操却没有答应。可是过了七日之后，有从蜀中投降过来的人言及蜀中情况，说刘备杀惊慌者亦不能稳定人心时，曹操想再进攻蜀中，问计刘晔，刘晔却说此时已经晚了。因为，刘备已经采取措施，人心已被稳定，且防备工作已经妥善。
攻蜀良机，就此错过。（当然，当时曹操没有如刘晔所谋取攻蜀，还有一个最重要原因，就是曹操本人的身体不行了，精力不济，心有余力不足。）
【【历史故事】三国时期，魏国为何没有实现统一？】再看一例，公元224年，曹丕亲率大军进攻东吴。魏国大臣认为曹丕御驾亲征，东吴孙权必定会亲率大军抵抗，但是刘晔却认为孙权不会亲来。结果，孙权果然没有出现，而是静待曹丕行动。
第二个特点是识人之准，犹如郭嘉在世。
三国时期，看人之准，郭嘉是出了名的。但是刘晔之识人判断，与其不相上下。且看一例。
公元220年，孟达叛刘投魏，曹丕对其格外器重，且加以重用。
魏讽也算东汉末年之名人，诸多官员都争相与其交往。
但是刘晔见过这两人之后，却说此二人日后必叛。后来，都果然应验。
魏讽在公元219年于邺城发动叛乱，而孟达则在公元227年与诸葛亮暗通书信，酝酿叛乱。
再说一例，公元228年，辽东发生变故，公孙渊逼迫叔父公孙恭让位，自立为辽东太守。刘晔认为公孙氏旧居辽东，又有山海阻隔，日后恐难以制约，必会叛乱。建议趁辽东内乱之机，出兵伐之，且悬赏反对者协助。辽东问题，便可解决。但新上任的皇帝曹叡没有采纳，结果公孙渊后来（公元237年果然叛魏）。
刘晔料事如神、善于识人、长于谋划和军事计略，故此陈寿在《三国志》中，对刘晔的评价，是与郭嘉等人放在一起的，载曰：
“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。 ”
毛泽东主席在谈及三国人物的时候，对刘晔的评价也是极高的，他说：“刘晔曾经长期跟随在曹操身边，出过不少奇计······”
一个“奇计” ，就点明了刘晔的人才特性。

文章图片
刘晔在夷陵之战前，对于曹丕的那次进言是非常重要的。
因为夷陵之战，对于魏蜀吴三国而言，是一个重要的分水岭。
夷陵之战前，三国实力的顺序为：魏、蜀、吴。
夷陵之战后，三国实力的顺序变为：魏、吴、蜀。
此外，蜀和吴的盟国关系，夷陵之战也是一个分水岭。
夷陵之战前，已经开始变化，荆州之失和关羽被杀，是蜀吴关系恶化的一个重要转点。这个转点到了无法和解的程度。一方面是私人关系，关羽与刘备情同手足，关羽被杀，刘备岂能不痛？另一方面是政治地缘关系，荆州对于蜀国犹如一条伸向中原的腿，东吴将其夺取，等于斩蜀之足，蜀之实力和国力由此受到极大的影响和限制。刘备在老迈之年，岂能不忧虑日后之问题？刘禅年幼，蜀本偏狭，刘备自然想多给儿子留点老本。
因此，发动夷陵之战，对于刘备而言，不仅是带着私人感情，也是有着其战略目的的。当然，有人会说，他不担心魏国偷袭？正如刘晔所言，魏与蜀之间，除了距离远，而且道路艰险，攻之不易，守之却易。所以，刘备虽有忧虑，却不担心。即便魏国来攻，他也有防守之余地。反之，攻吴，顺江而下，有着地缘优势。