希言话史|而是“奸臣”吕夷简，宋仁宗最信赖的臣子不是晏殊( 三 ) 在影视剧《清平乐》中

欧阳修的言辞可谓十分激烈，直言其"罪恶满盈……专夺主权……"
然而，宋仁宗的态度是不予理会，始终未对吕夷简做出任何处罚。
当吕夷简本人迫于舆论压力，要求罢官时，宋仁宗也没同意。
宋仁宗对吕夷简的宽容和维护，已基本上等同于“包庇” 。

文章图片
希言说
吕夷简是宋仁宗生命中最重要的人之一，幼年时给予他呵护和培养，长大后为他解决实际问题。吕夷简也因此得到了宋仁宗能给予的最高厚待。
吕夷简是宋代开国以来担任宰相时长仅次于赵普的人。
但与范仲淹、韩琦、王安石、欧阳修等人相比，吕夷简的名气似乎要小的多，也差的多。
某种程度上，他的身后名，与欧阳修、范仲淹、蔡襄等人脱不开关系。
他们视吕夷简为"奸邪"小人，这种观点也影响了后人。
比如南宋著名理学家朱熹，在《朱子语类》中这样评价吕夷简："某尝说吕夷简最是个无能的人，今人却说他有相业，会处置事，不知何者为相业？何者善处置？为相正要以进退人才为先，使四夷闻知，知所耸畏。方其为相，其才徳之大者，如范文正诸公既不用，下而豪俊跅弛之士，如石曼卿诸人，亦不能用。其所引援，皆是半间不界无状之人，弄得天下之事日入于昏乱。及一旦不柰元昊何，遂尽挨与范文正公。若非范文正公，则西方之事决定弄得郎当，无如之何矣。今人以他为有相业，深所未晓。 "
朱熹虽然没有明着说吕夷简是奸人，但其意在字里行间已是显而易见。
将吕夷简定义为奸臣，某种程度上，与宋朝当时评价贤臣的标准有关。
《宋宰辅编年录》曾评价吕夷简之子吕公著："一家之中为宰相者三人，而公父子又皆以三公平章军国……然夷简善任智，而公著则持正以成天下之务，贤于父远矣。 "
这里明确指出，吕公著远比其父吕夷简贤能。因为，吕公著以天下为己任，而吕夷简"善任智" 。
在那样一个推崇品德和操守的时代，吕夷简的这种"灵活" ，显得格格不入。
他是不被主流推崇的，自然无人为之宣传，所以在宋代宰相史上显得寂寂无名，就不奇怪了。
虽然没有获得身后美名，但在活着的时候得到君王的极致信任和厚待，想必，他也是死而无憾了。